[eside-ghost] Sistema de backups: ¿Bacula?

[AngelD]

El Wed, 14 Oct 2009 17:46:25 +0200
Jaime Irurzun <jaime.irurzun en gmail.com> escribió:

> ¿Alguien de la lista ha utilizado en serio Bacula?

	No lo he usado en serio nunca, pero la última vez que lo vi 
tenía muy buena pinta, pena que no me dejaran hacer una prueba real. :-(

	Todos los sistemas profesionales que he usado (NetBackup, Data
Protector y un poco TSM) TIENEN problemas, y necesitan mucho trabajo y
organización para que funcionen correctamente. No creo que Bacula se
diferencie en estos aspectos, pero como ventaja no usa bases de datos
propietarias e irreparables (Data Protector) y el coste de las
licencias no es EL problema que suele ser. 

	Te puedes encontrar inconvenientes si los [1]sistemas no están
soportados o con el soporte para [2]BBDD, que es a base de scripts (en
los sistemas comerciales no te creas que está mucho más elaborado).

	Los inconvenientes se pueden volver insalvables si posees
alguna librería de cintas que no esté soportada, pero si no lo
problemas que te vas a encontrar son los mismos que con cualquier
programa de backup masivo, y el trabajo a realizar SIEMPRE va a ser
ingente. 

	No soy de gran ayuda, pero si es para algo serio barajaría
también a otro veterano de los backups como [3]Amanda, pero no me
preocuparía por si cumple o no, porque con el trabajo adecuado
funcionara. :-)

	Saludos --- Angel

[1]http://www.bacula.org/en/dev-manual/Supported_Operating_Systems.html
[2]http://wiki.bacula.org/doku.php?id=comparisons
[3]http://www.amanda.org/