[eside-ghost] GPL2 vs GPL3?

[Jon Ander Hernandez]

Aupi!

Yo creo que habéis mencionado casi todas las posibilidades, lo único
mencionar que también existe una opción interesante que es definir la
licencia con un "versión X y posteriores", de este modo si en un
futuro quieres usar la GPL 4.0, CC-BY-SA 4.0 no hay que iniciar un
proceso de relicenciamiento que de otro modo sería necesario, porque
es un cambio de licencia (y de términos por lo tanto) en toda regla
;-)

Una anécdota "curiosa" es el proceso de relicenciamiento de la
wikipedia, porque como toda la wikipedia estaba bajo la FDL y
resultaba muy interesante hacerla compatible con la CC-BY-SA 3.0,
acordaron entre la FSF, Creative Commons y la Wikipedia modificar la
FDL 1.3 para que contemple la posibilidad de licenciar los contenidos
también bajo la CC-BY-SA, eso si.. durante un periodo de tiempo
limitado (al parecer hasta el 1 de Agosto del 2009) [1]. Y no sé a
vosotros pero a mí esta solución me hace reflexionar.. jejeje, está
claro que es la única medida que podría permitir relicenciar algo como
la wikipedia con miles de contribuidores perdidos por el mundo, pero
al mismo tiempo da miedo pensar en esta fórmula ¿Hasta qué grado
confiamos y delegamos poder en la FSF al adoptar sus licencias? ¿Son
de una moral inquebrantable? ¿Y si radicalizaran en un futuro su
postura hasta un grado en que el que discrepemos como ocurre hoy día
en muchos proyectos con la GPL v3?

Un saludete!!

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License#Compatibility_with_Creative_Commons_licensing_terms