[eside-ghost] Edicion de audio en linux

[enrike]

al., 2011.eko otsren 28a 23:58(e)an, Javier Ortega Conde (Malkavian)(e)k 
idatzi zuen:
> Aupa STenyaK:
>
>> si lo exporto a flac 24bits (lo más cercano a los 32 con q se edita
>> en audacity), suena bastante diferente en mplayer que como suena en el
>> propio audacity,
>
>> En VLC curiosamente suena más parecido a audacity
>
> Eso me parece muy raro, que en VLC suene distinto a mplayer, ¿seguro que no
> tienes ecualización en alguno de los dos?
>
> Flac es un formato sin pérdida de modo que el formato no es lo que te está
> afectando, por tanto deben ser los parámetros con los que exportas. Dudo que
> tu tarjeta si es como dices una cutre soporte 32 bits y si lo soporta dudo que
> lo haga bien. Quizás es rollo de que adaptan el sonido a lo que soporta tu
> tarjeta de sonido.

seguramente alguno de los dos programas esta haciendo algun tipo de 
conversion sobre la marcha de 32bits float a 16 y se carga el sonido.

de cara a publicarlo online ten cuidado pq los servicios online seguro 
que hacen su propia version del que subes. Tu subes un archivo en 
formato tal y luego ellos lo convierten en el que usen internamente. 
Puede que te recomienden un formato concreto para subir el archivo. 
mirate www.archive.org por ejemplo, depende de que sea el sonido igual 
lo puedes subir alli.

> Lo típico en sonido profesional es trabajar con 24 bits y 48khz y exportar en
> 16 bits y 44,1 khz que es la calidad estándar de los CDs y de la mayoría de
> cacharros... Algunos frikis del sonido usan 32 bits o 96khz, y hay debate
> incluso entre sabios del tema en si merece o no la pena... Hay quien dice de
> usar 88,2khz por ser mayor que 44,1khz pero múltiplo del mismo falicitando la
> conversión, pero en general la gente opina que esto no afecta a la calidad
> sólo a la velocidad de conversión.

puedes cambiar en audacity el formato en el que trabaja en preferencias.

en teoria lo mas importante son los bits sobre todo en sonidos con 
diferencias de volumen (rango dinamico) entre diferentes partes del 
sonido. Y si, hay mucha literatura al respecto. Para los mortales 
44100x16bits es suficiente. Sobre todo si luego se va a comprimir a lo 
bestia en mp3/ogg. Los profesionales trabajan a resoluciones mas altas. 
Hay un capitulo muy interesante sobre este tema en "The Computer Music 
Tutorial" de Curtis Road publicado por MIT Press y supongo que online en 
wikipedias y tal habra tb explicaciones de que formatos usar en que 
situaciones. Es como la foto digital, todo no son los megapixeles.

> Prueba a exportar en 16bits y 44,1khz a ver...

si. lo primero haz esto y escucha a ver si suena diferente, seguro que no.