[eside-ghost] Correo en HTML o larga vida al texto plano?

[Saúl Ibarra Corretgé]

2011/11/18 Javier Ortega Conde (Malkavian) <malkavian666 en gmail.com>:
> Aupa eghosteros:
>
> Quiero escuchar opiniones (y quizás nos salga un debate), acerca del uso o no
> de correos en formato HTML actualmente.
>
> Tengo mi Kmail configurado para envíar y ver los correos recibidos en formato
> texto plano si es posible. Pero últimamente recibo bastantes correos en
> formato HTML que se ven mal o directamente no se ven en texto plano, lo que
> supone 2 ó 3 clicks para ver la versión HTML.
>
> No me planteo enviar correos HTML salvo si aportan algo, cosa que muy rara vez
> ocurre, pero no se puede convencer a los lusers XD de que hagan lo mismo.
> Ell en s quieren poner letras gigantes en negrita y otras florituras en sus textos
> porque queda más potito. Sobre todo con cuentas del innombrable ocurre que o
> ves algunos mensajes en HTML o el mensaje o partes de él (lo que es peor,
> porque quizás no te des cuenta de que falta algo).
>
> Por esos correos me planteo decir a kmail que prefiero que me muestre por
> defecto la versión HTML, pues SE SUPONE que tendremos HTML bastante respetuoso
> con estándares y los filtros antispam me mantienen bastante a salvo de
> mierdas...
>
> ¿Que opináis? ¿Recibir? ¿Enviar? ¿Mejor usar un telégrafo?
>

Yo no soy nada fan del HTML en el email, pero suelo aplicar el
principio de Postel: soy majo al recibir y acepto HTML; pero al enviar
soy estricto y envío texto plano siempre. ;-)


-- 
/Saúl
http://saghul.net | http://sipdoc.net