[eside-ghost] Correo en HTML o larga vida al texto plano?

[Jon Ander Ortiz]

Buenas:

Yo para el trabajo hasta hace poco (no recibíamos apenas nada en HTML),
utilizaba sylpheed con texto por defecto. Otros compañeros utilizaban el
mutt, así que los que eramos completamente anti-HTML hacíamos piña y
no dejábamos pervertirnos por eso de los mails de colores y gif's animados
XD.

Aparte de la tontería, un par de apuntes técnicos:
   * En caso de tener que mandar parches por GIT, o BZR automáticamente, es
un MUST mandarlo en texto claro (incluso sale en la documentación del
kernel http://lxr.linux.no/linux+v3.1.1/Documentation/email-clients.txt).
   * Para firmar mails, es mucho mas sencillo y claro (aunque se pueden
firmar /cifrar mails en HTML para mí es una doble perversión).

En cuanto a tener un CSS y demás creo que quizá es un poco vuelta de
tuerca, si algo necesita tener formato, por favor que me lo mande como
adjunto y lo abro con el programa adecuado para leerlo no con mi lector de
correo, que no es un navegador.

Para el tema personal, utilizo gmail por la facilidad y por poder tener mis
mails disponibles siempre y que nadie se queje de que no vea fotos o demás
(de hecho por eso este mail va en HTML :P ).

Un saludo!!

2011/11/18 Elessar <elessartinuviel en gmail.com>

> Tírate el moco e implementa una nueva opción que sea autodetectar... de
> modo que aplique un modo u otro dependiendo del contenido del correo, lo
> subes a la mancomunidad y todos felices! ;)
>
> Yo como uso Gmail (es la innombrable??) no tengo ese problema, él solo me
> lee el pensamiento y detecta qué configuración es la que me apetece en base
> a los últimos 1000 entradas en el historial de mi navegador, las 20 últimas
> veces que pagué por mi tarjeta  y los últimos comentarios de google+.
>
> El 18 de noviembre de 2011 08:59, Saúl Ibarra Corretgé <saghul en gmail.com>escribió:
>
> 2011/11/18 Javier Ortega Conde (Malkavian) <malkavian666 en gmail.com>:
>> > Aupa eghosteros:
>> >
>> > Quiero escuchar opiniones (y quizás nos salga un debate), acerca del
>> uso o no
>> > de correos en formato HTML actualmente.
>> >
>> > Tengo mi Kmail configurado para envíar y ver los correos recibidos en
>> formato
>> > texto plano si es posible. Pero últimamente recibo bastantes correos en
>> > formato HTML que se ven mal o directamente no se ven en texto plano, lo
>> que
>> > supone 2 ó 3 clicks para ver la versión HTML.
>> >
>> > No me planteo enviar correos HTML salvo si aportan algo, cosa que muy
>> rara vez
>> > ocurre, pero no se puede convencer a los lusers XD de que hagan lo
>> mismo.
>> > Ell en s quieren poner letras gigantes en negrita y otras florituras en
>> sus textos
>> > porque queda más potito. Sobre todo con cuentas del innombrable ocurre
>> que o
>> > ves algunos mensajes en HTML o el mensaje o partes de él (lo que es
>> peor,
>> > porque quizás no te des cuenta de que falta algo).
>> >
>> > Por esos correos me planteo decir a kmail que prefiero que me muestre
>> por
>> > defecto la versión HTML, pues SE SUPONE que tendremos HTML bastante
>> respetuoso
>> > con estándares y los filtros antispam me mantienen bastante a salvo de
>> > mierdas...
>> >
>> > ¿Que opináis? ¿Recibir? ¿Enviar? ¿Mejor usar un telégrafo?
>> >
>>
>> Yo no soy nada fan del HTML en el email, pero suelo aplicar el
>> principio de Postel: soy majo al recibir y acepto HTML; pero al enviar
>> soy estricto y envío texto plano siempre. ;-)
>>
>>
>> --
>> /Saúl
>> http://saghul.net | http://sipdoc.net
>> _______________________________________________
>> eside-ghost mailing list
>> eside-ghost en listas.deusto.es
>> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>>
>
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en listas.deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20111118/736501c9/attachment-0001.htm