[eside-ghost] Hash de ficheros

[Bruno Gonzalez]

Aunque ambos detectan archivos incompletos, tail es bastante más lento que
head+du.

Imagino que será por la fragmentación de archivos (tail tendrá q patearse
medio disco duro hasta llegar a localizar el offset deseado de un archivo
de 10 gigas, aunque desconozco las implementaciones concretas de cada tipo
de filesystem).

En cuanto a algoritmos de hash, en mi equipo md5sum es algo más rapido que
cksum o cualquier tipo de shasum.

2012/3/25 Pablo Garaizar Sagarminaga <garaizar en deusto.es>

> Hola,
>
> el Sun, 25 Mar 2012 14:28:52 +0200 Bruno Gonzalez <stenyak en gmail.com>
> decía:
>
> >     head "$1" -c $((1024*1024))
>
> Como bien dice el refrán, "lo importante no es como empieza, sino cómo
> acaba", así que quizá sea mejor cambiar head por tail para evitar
> posibles colisiones, ¿no?
>
> --
>  Pablo Garaizar Sagarminaga
>  Universidad de Deusto
>  Avda. de las Universidades 24
>  48007 Bilbao - Spain
>
>  Phone:       +34-94-4139000 Ext 2512
>  Fax:                  +34-94-4139101
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en listas.deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>



-- 
Saludos,
     Bruno González

_______________________________________________
Jabber: stenyak AT gmail.com
http://www.stenyak.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20120325/67f45a29/attachment.html>