[eside-ghost] Samba más rápido que
Windows
Julen Landa Alustiza
eside-ghost@deusto.es
Sun Oct 19 14:41:32 CEST 2003
--=.:LgY3UtKFHg0S.
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On Sun, 19 Oct 2003 14:16:38 +0200
aktor <aktor@aktornet.ath.cx> wrote:
> Aupa!
>=20
> Leyendo por la red encuentro la siguiente paradoja:
>=20
> Samba m=E1s r=E1pido que Windows.
>=20
> Un estudio llevado a cabo pone en rid=EDculo a Microsoft al demostrar
> que Samba 3 funciona dos veces y medio m=E1s r=E1pido que el mism=EDsimo
> Windows.
Lo de mas rapido no lo he comprobado, pero el que diga que samba es
dificil, que ponga un win98 un me un xp y un nt4 conviviendo en paz en
red, que eso es aun mas dificil :P Viendo las diferencias que hay en
samba de version a version de windows y los problemas que dan incluso
entre ellos, no me extra=F1a nada que samba 3 vaya mejor.
>=20
> Lo interesante es que seg=FAn los responsables del estudio, la
> comparativa no ha sido "adaptada", ya que no han tocado ninguna opci=F3n
> de configuraci=F3n, emple=E1ndose los par=E1metros por defecto.
>=20
> M=E1s info:
>=20
> http://hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=3D20031016114340
>=20
> =BFy tu, ya compartes archivos e impresoras con tu Debian GNU/LinuX? :DD
na, utilizo mi gento GNU/Linux :P
--=20
Julen Landa Alustiza
julen@mundurat.net
--=.:LgY3UtKFHg0S.
Content-Type: application/pgp-signature
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/kpSNyXy8Sqk+t5cRAm4rAKCGsaMiDTAWsN926abXo1Oh+jYgmwCgtHAU
HvE0RedC+AWlUouVGIz45b0=
=AHSi
-----END PGP SIGNATURE-----
--=.:LgY3UtKFHg0S.--
More information about the eside-ghost
mailing list