[eside-ghost] Samba más rápido que Windows

[Pablo Perez Perez]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

aktor escribió:

|
| Leyendo por la red encuentro la siguiente paradoja:
|
| Samba más rápido que Windows.
|

Esto no tiene porque ser una paradoja. Pensad que Samba es una
implementacion de NBT (NetBIOS sobre TCP/IP) como cualquier otra, es
decir, que NBT son unos protocolos standard con su RFC y todo. Lo que si
seria sorprendente es que Samba sirviera como PDC mas rapido que NT o
2000 server, porque esas tareas de controlador principal de dominio si
que son propietarias e inventadas por hasefrosh. Servir ficheros a
traves de SMB lo hacia tambien OS/2, de hecho fue IBM quien creo NetBIOS
(a estas alturas ya sabemos que los de redmond no han creado casi nada).

|
| Lo de mas rapido no lo he comprobado, pero el que diga que samba es
| dificil, que ponga un win98 un me un xp y un nt4 conviviendo en paz en
| red, que eso es aun mas dificil :P Viendo las diferencias que hay en
| samba de version a version de windows y los problemas que dan incluso
| entre ellos, no me extraña nada que samba  3 vaya mejor.
|

Esto si que es cierto, es una tortura. Pero no tiene que ver con la
version de protocolos SMB entre ellos si no con lo aleatorios que son la
autenticacion. Samba tambien puede configurarse para autenticarse con el
de diversas maneras, pero ahi esta lo bueno, puedes elegir tu como
quieres hacerlo.


A cuenta de todo esto estuve el otro dia pensando que Samba tiene
sentido incluso en una red sin windows. Imaginaos una red en una empresa
con PC's 100% linux, 6 personas de administracion con linux + openoffice
+ mozilla, 3 diseñadores con linux + gimp, 4 desarrolladores web con
linux + "pon tu herramienta favorita aqui". Por supuesto, necesitaremos
un pequeño servidor para compartir ficheros entre todos ellos. ¿Como lo
harias? Yo sigo creyendo que pondria Samba, no veo claro (o no conozco
lo suficiente) las otras alternativas (NFS, FTP, ...)

Pablo.
- --

Public key at http://sindominio.net/~txipi/fausto.gpg.asc
Key fingerprint = A831 4F31 EB92 AF6D C57C  5D4F C60B 7BAA 6E86 C069


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE/k37wxgt7qm6GwGkRAm40AJ4/+/mDJh64rvI1J5c7Rtt9kvnCwQCg2qB8
RJsyLY6bZcV8RpJ5srLtrjI=
=s8lS
-----END PGP SIGNATURE-----