[eside-ghost] Samba m ás rápido que Windows

[aKtoR]

--YZ5djTAD1cGYuMQK
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Aupa zgor!

On Mon, Oct 20, 2003 at 09:05:00AM +0200, zgor wrote:
> Aupi,
>=20
> No he hecho ninguna prueba de rendimiento nunca, pero la verdad, NFS va d=
e lujo , yo en casa lo tengo todo asi y no me quejo de nada

Creo que hoy te he medio convencido con shfs. Aunque supongo que todavia
me queda mucho que luchar, xq si txipi casi no pudo.. puff!! :D

Para los que no conoceis shfs es SHell File System, un sistema de
ficheros montado sobre ssh. Solamente necesitas soporte en el cliente
para shfs y luego en el servidor tener un demonio de ssh (qui=E9n no tiene
a estas alturas?).

Para que veas que ser=E9 parcial en mi comentario :D expongo los pro's y
contras:

- SHFS viaja encriptado, mientras que NFS viaja en texto plano
- NFS va sobre UDP mientras que SHFS, al ir encriptado, viaja sobre TCP.
- NFS consume menos recursos que SHFS.
- SHFS no est=E1 portado nativamente en el kernel vainilla. NFS, en
  cambio, si.
- NFS es nativo de unix y viene con todos los unix.
- NFS es inseguro por naturaleza.
- SHFS es muy nuevo y habr=E1 que darle una oportunidad

y esoo

aktor
--=20

Llave p=FAblica PGP en: http://aktornet.ath.cx/aktor.asc=20
Huella de clave =3D B6C0 6EC2 585D B6EE 5773  3D2D C40B 931A E724 953F

"Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y s=
egundos. Yo, m=E1s humilde soy, y s=F3lo quiero que la ola que surge del ul=
timo suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente." - San=
tos Isidro Sese=F1a

--YZ5djTAD1cGYuMQK
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE/lGr6xAuTGucklT8RAhVjAJ4xFR2LLJzA45rmZJtFQxCw0FzSMwCgsjJ7
4XVTQw6Y5kJEhqA+PyyeQqg=
=xjWK
-----END PGP SIGNATURE-----

--YZ5djTAD1cGYuMQK--