[eside-ghost] Windows -vs- Linux web server

[Alvaro Marin (split)]

Respondiendo a Mutilator <mutilator en infonegocio.com>, que a fecha Sun,
28 Mar 2004 22:11:28 +0200 escribió:

Iepa ahi 

// Porque linux es estable mientras uso lo que conozco o con lo que ya
// me he peleado pero en cuanto toco cosas nuevas la vida de mi linux se
// va reduciendo hasta mas no poder.

Pues hombre, yo creo que el tocar cosas nuevas conlleva su tiempo de
aprendizaje, igual que en el resto de sistemas. Eso pasa con todo.

// Por la contra alguien tan manazas como yo no he conseguido hundir dos
// windows 2003 con lo que he tratado mucho menos que con linux. 

Bueno, supongo que el w2k3 no se diferenciará tanto de los anteriores.
Compara las horas que has metido con windows en general y las que has
metido con Linux y podrás ver con qué sistema tienes más experiencia.

// Por otra parte no olvidemos que el esfuerzo de creacion de
// practicamente todo es infinitamente arrasador un windows,... si si
// que puede estar ya hecho y puedes cogerlo e incluso modificarlo y
// patatin patatan pero igual no se ajusta y seguimos en la onda de que
// hay que  saber mas para hacer lo mismo.

Aquí me he perdido... :?
Apoyo lo dicho por Ender :D

// Para mi la victoria de linux frente a windows esta en el limite que
// no tiene linux y rapido encuentras en windows. El que sabe puede
// llegar a profundizar tanto como desee o como tiempo tenga. 

errmmm...sigo sin encontrarme :D

// Para los que saben
// mucho Linux es la polla pero para uno que no tenga ni guarra (yo) no
// hace mas que dejar miles de puertos abiertos y configuraciones no tan
// estables. 

miles de puertos abiertos? Has contado los que deja un w2k por defecto?
(0j0, puerto abierto != agujero de seguridad) Configuraciones no tan
estables? Umm...te suena de algo..."Blaster"? 
Aunque tampoco sé muy bien a qué te refieres con "configuraciones no
estables"..

Lo dicho,

agur!
split.