[eside-ghost] Charla con Javier Elzo (sobre la visita de Ana Diosdado)

Mie Mayo 19 22:18:54 CEST 2004

A mí me parece lo más sensato dadas las circunstancias.

Entiendo que si organizamos una manifestación silenciosa, su principal 
objetivo es el de dar a conocer a la gente de apié el modus-operandi de 
las SGAE. Si me pidieran que con palabras explicase mi punto de vista 
acerca del funcionamiento de esta organización emplearia calificativos 
como "abusivo", "mafioso", "injusto". En la manifestacíon Ana Diosdado 
(una MUJER de unos 50 anos) tendría que pasar entre un pasillo 
(silencioso, eso sí) de caras no amigas. Creo que esta no es la imagen 
que queremos transmitir, independientemente de que luego podamos 
repartir trípticos explicativos.

Bajo mi punto de vista esta es uno de esos momentos en los que uno tiene 
que morderse la lengua y repetirse -Quien rie el último rie mejor- . Eso 
sí, si algún dia se organiza un debate entre partidarios y detractores 
de la SGAE, ese dia .... "There will be no mercy". :P

Saludos Kodemonk

Borja Sotomayor wrote:

> Hola a todos,
>
> Bueno, después de haberlo pensado largo y tendido aquí va mi opinión 
> sobre el tema...
>
> Yo me uno a los que piensan que, después de todo lo que nos ha 
> expuesto Elzo, lo más aconsejable sería no hacer la concentración 
> silenciosa y aceptar todo lo demás que nos ha ofrecido Elzo. Y ahora 
> mismo explico por qué, exponiendo la cadena de razonamiento que he 
> seguido... 
>
> (1) Parto de algo que Elzo no ha dicho explicitamente, pero que ha 
> quedado bastante claro a lo largo de toda la conversación: que si le 
> llegamos a avisar con un poco de antelación (según él, le habría 
> bastado una semana de antelación) no habría habido ningún problema en 
> hacer todo lo que proponemos. Insisto en que Elzo es un tio muy 
> razonable, y que me ha repetido varias veces que "la libertad 
> universitaria está por encima de todo" y que le parece fenomenal que 
> la gente exponga su desacuerdo de manera organizada y civilizada. De 
> hecho, lo de la concentración silenciosa le parece "organizado y 
> civilizado". Él no se opone a la concentración *per se*, sino al hecho 
> de que al no haber avisado al Forum Deusto con tiempo, Ana Diosdado 
> pueda irse de Deusto con la impresión de que Deusto organiza 
> encerronas a sus invitados.
>
> De hecho, Elzo planteo el siguiente caso hipotetico: El GHOST presenta 
> con bastante antelación la carta de protesta. El Forum Deusto se la 
> envia a Ana Diosdado. Vista la carta, Ana Diosdado decide no venir a 
> Deusto. Elzo dice que *eso no le parecería negativo* (ni daría una 
> imagen negativa al GHOST). El invitado tiene a su disposición toda la 
> información sobre lo que podía esperarse en Deusto, y toma la decisión 
> en base a esa información. Ese no es el caso aquí. Ana Diosdado piensa 
> que va a dar una charla sobre teatro (ella está en el teatro desde 
> mucho antes de ser presi de la SGAE) y seguro que ni de coña se 
> imagina que le puede salir una comitiva anti-SGAE. Si viniese a dar 
> una charla sobre la SGAE pues entonces podría justificarse en cierto 
> sentido el no dar ningún aviso ni nada, porque se sobreentiende que 
> una charla de la SGAE puede inflamar a ciertos colectivos 
> universitarios. Pero insisto que ella viene a hablar en calidad de 
> artista, no de presi de la SGAE.
>
> Alguien ha dicho que, en cambio, los de la SGAE no avisan cuando van a 
> reclamar el canon en plan dictatorial... vale, pero es que eso (por lo 
> menos a mi) me parece "desorganizado e incivilizado" y no me gustaría 
> rebajarme al mismo nivel que la SGAE....
>
> Con todo este punto quiero dejar de nuevo claro que Elzo no ve nada 
> mal en que protestemos, sino que lo ve puramente como una cuestión de 
> *forma* (no de *fondo*)
>
> (2) Evidentemente, no sabemos lo que pasará por la cabecita de Ana 
> Diosdado, pero si efectivamente le da la impresión de que Deusto 
> organiza encerronas y pone a parir a Deusto, al Forum Deusto, o 
> incluso cancela su intervención en el Forum Deusto, os aseguro que la 
> universidad va a querer depurar responsabilidades. Y seguramente dirán:
>
> "Podríais haberlo hecho bien. Os podriais haber manifestado con 
> corrección, expresando vuestro rechazo desde el momento en que se supo 
> que venia Ana Diosdado (octubre). Es posible, incluso, que mandando la 
> carta de protesta con mucha antelación hubieseis conseguido que Ana 
> Diosdado decidiese no aceptar la invitación. En cambio habeis tomado 
> un montón de decisiones precipitadas y con prisa en el último momento 
> y habeis llevado a cabo unas acciones que han perjudicado a la 
> universidad."
>
> Y la culpa de no haber hecho las cosas con más calma, lo siento mucho, 
> es nuestra y sólo nuestra. Lo de Ana Diosdado lleva discutiendose en 
> la lista desde enero:
>
> https://listas.deusto.es/pipermail/eside-ghost/2004-January/004078.html
>
> Y no hemos pasado a la acción hasta que nos hemos visto con el agua al 
> cuello. A mi me parece que esto es algo que no podemos ni debemos 
> olvidar. Y no sé, me parece que muchos de nosotros sabemos por 
> experiencia que las decisiones tomadas con prisa no suelen producir 
> buenos resultados...
>
> Con todo este punto quiero decir que (a mi parecer, y según lo que he 
> hablado con Elzo) si podría haber consecuencias negativas si seguimos 
> adelante con la concentración (no por la concentración *en si* sino 
> por el hecho de haber desaprovechado la oportunidad de hacerlo bien, y 
> en cambio optar por hacerlo de manera que podemos mosquear a gente de 
> las altas esferas)
>
> (3) Visto todo esto, a mi me parece que nos enfrentamos a decidir 
> entre una gratificación inmediata o una gratificación en diferido y 
> dosificada. Dos opciones, cada una con sus pros y sus contras.
>
> (*) Gratificación inmediata (seguir adelante con la concentración 
> silenciosa)
> (-) Pros: Más vistoso. Se enterará más gente si repartimos tripticos. 
> Ana Diosdado se dará cuenta de que el movimiento anti-SGAE no descansa 
> y no piensa dejar en paz a la SGAE. Nos reafirmamos como grupo que no 
> se calla lo que piensa.
> (-) Contra:  Puede que no pase nada, pero tambien nos arriesgamos a 
> que (después de habernos ganado una imagen de grupo sensato, bien 
> encajado en la universidad, etc. gracias a los cursillos y la visita 
> de Stallman) mucha gente pase a pensar que no somos más que un grupo 
> de hippies comunistas petarderos que, pudiendo haber expresado nuestro 
> desacuerdo con tiempo, manteniendo las formas, etc. optamos por lo más 
> vistoso. Esto, por supuesto, supone quedar mal con el Forum Deusto, 
> posiblemente con Rectorado (Elzo hizo alusión a que el Rector estaría 
> informado de esto) y me parece que cierra las puertas a organizar 
> futuros eventos anti-SGAE de manera constructiva y dialogante (es 
> decir, contando con gente de la SGAE para poder organizar un debate 
> que cuente con gente de ambos bandos).
>
> (*) Gratificación diferida y dosificada
> (-) Pros: Quedamos bien con la Deustocracia. Incluso podríamos quedar 
> bien con la SGAE. Abrimos la puerta a actividades más constructivas, 
> como poder hablar en persona con Ana Diosdado (mañana, o en una futura 
> visita) y a organizar charlas "Anti-SGAE vs. Pro-SGAE" contando con 
> gente de ambos bandos (lo que transmite la imagen de que somos un 
> grupo dialogante, que tiene unos principios e ideales muy concretos 
> pero que no se cierra a discutirlos con los del otro bando)
> (-) Contras: Como dice JosuKa, es algo "desmovilizador". Me parece que 
> es apostar por una linea de actuación más burocratica y 'tranquila' y 
> menos activista. Y puedo entender que haya personas del grupo a las 
> que no le atraiga nada eso. Además, de esta manera, el rechazo a la 
> visita es algo que quedará entre el GHOST, el Forum Deusto, y Ana 
> Diosdado (habrá gente que se enterará leyendo la carta en la web, pero 
> no tanta como si repartimos tripticos el mismo jueves)
>
>
> Y no sé, teniendo en cuenta tooodo esto (menuda comida de tarro me he 
> hecho) prefiero apostar por *no* hacer la concentración. Respondiendo 
> a lo que plantea JosuKa (¿realmente ganamos algo haciendo la 
> concentración?) pues me parece que sí ganamos que quede bien clara 
> nuestra postura (con la carta eso tambien se consigue, pero no de 
> manera tan clara y fuerte), pero que perdemos la oportunidad de 
> realizar actividades más constructivas a largo plazo. Si tengo que 
> elegir entre que el GHOST sea conocido como el grupo que hizo una 
> concentración silenciosa para incordiar a los cincuenta panchitos que 
> fueron a la charla de Ana Diosdado (sin tener más repercusión que esa 
> porque no nos ha dado el tiempo para convocar a la prensa, colgar 
> carteles, entregar tripticos muchos antes de la charla, etc.), o que 
> sea conocido como el grupo que organizó (unos cuantos meses más tarde) 
> un debate cañerisimo con gente de la SGAE y gente anti-SGAE... pues 
> vamos, casi me quedo con la segunda opción... :-P Esto, evidentemente, 
> es especulación, pero prefiero quedarme con lo que _podría_ pasar si 
> no hacemos la concentración que con lo que _podría_ pasar si seguimos 
> adelante con la concentración.
>
> Un saludo, (y lamento lo largo que me ha quedado el email)
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>eside-ghost mailing list
>eside-ghost en deusto.es
>https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>