[eside-ghost] Concurso Pop-Rock "Villa de Bilbao"

[Fernando de Urien]

Alvaro Marin escribió:

> <>Aupa,
>
Aupa y este mail va pa rato!!!

> <>sabiendo que en la lista hay varios componentes de grupos musicales
> (aunque no sean copyleft ¬¬ :P ), por si acaso se apuntan al Concurso
> Pop-Rock "Villa de Bilbao", que sepan que en las bases del concurso:
>
Juas! me suena que mi grupo no somos copyleft (una vez intenté 
explicarles lo que era y en fin.....403 PROHIBIDO)

> <>http://www.bilbao.net/bilborock/castella/cbil1002.htm
>
> pone textualmente:
>
> "4.- Los 46 grupos clasificados deberán tener registradas sus canciones
> en la Sociedad General de Autores y Editores (S.G.A.E.) de su Comunidad
> Autónoma antes del comienzo de la 2ª fase del concurso. Este requisito
> se exige con objeto de proteger los derechos de los grupos
> clasificados."
>
Voy a decir unas cuantas cosas que tengo en la cabeza a cuenta de este 
tema aun a riesgo de equivocarme (que seguramente lo haga)
Por favor no me flameeis demasiado.
A parte de la S.G.A.E. hay otras formas de registrar tus canciones. El 
gobierno vasco ofrece ese servicio a la mitad (11€ contra los casi 30 de 
la sgae) de precio que la SGAE (dentro de un mes tendré que cumplimentar 
esos formularios :-) ) , tb está creativecommons pero lo que no estoy 
seguro es del soporte legal que tienen en españa con lo cual aunque me 
gustaria mucho una licencia creative....pues bueno.....
Que uno registre sus canciones significa que hay alguien (con valided) 
que certifica que tu eres el autor de esas canciones lo cual no está 
para nada reñido con el copyleft (no toy seguro de como es copyleft, yo 
voy a algo rollo creativecommons)....usease, yo, aunque registre las 
canciones, puedo editar el disco con copyleft porque autorizo a los 
demás a que se copien las canciones para que las oigan, se hagan 
versiones (sin tener que pedir permiso explicito) o se pongan en un bar 
como hilo musical (recordad que eso en principio esta prohibido, lo 
mismo que poner un dvd para verlo con tus amigos :-D) , que lo 
redistribuyan o incluso que lo vuelvan a editar pero bajo la misma licencia.

Lo que ya no me parecería tan bien es que una discográfica pille mis 
canciones y que como no están registradas pues se apodere de ellas y se 
las pase a un grupo de su empresa para que saquen un nuevo disco (no 
sería la primera vez que pasa) y se forren a costa de canciones que yo 
no puedo demostrar que son mias.

Lo de editar con copyleft...pues sinceramente....es complicado decirle a 
un grupo que saque un disco bajo copyleft. Si necesitas a una 
discografica para que pague toda la publicidad en prensa especializada y 
que pase el disco a las distribuidoras, te lleve a las tiendas y que 
encima pongan pasta para grabar tu próximo disco (al final os lo 
garantizo que es poner mucho dinero y no hablamos de publicidad en tele 
o radio) explicale a esa discográfica que lo quieres sacar bajo copyleft 
para que
todo el mundo se lo pueda copiar gratis y que sea legal que lo vendan en 
el top manta.

En el mundo del software si tu publicas bajo GPL está la FSF para 
defenderte si alguien te copia y no lo saca bajo GPL, distribuir 
software es bastante más sencillo que distribuir música (sobre todo si 
está toda la comunidad apoyandote) y dar soporte al software libre como 
forma de ganar dinero es posible pero.....dar soporte a una canción!! :-|
Lo que pasa es que aquí no puedes distribuir música si lo haces bajo 
copyleft, no se trata de "lo cuelgo en mi pagina y en el emule y ya 
está" necesitas algo que realmente te lo distribuya (seria el 
equivalente a las distribuciones en GNU\Linux) o a ver quien hubiera 
instalado el FORTUNES si se lo hubiera tenido que encontrar por internet.

Ahora pensareis....buahhhh, este capullo está de acuerdo con la SGAE y 
toda su mierda!
PUES NO!!! lo de la SGAE es una indecencia. Tienen prácticamente un 
monopolio, asumen que todos los autores están registrados con ellos, por 
cada copia del disco que publicas tienes que pagar una cuota ,exigen a 
cuenta de la pirateria un canon que se extiende a algo más que copiar 
música, ese canon no revierte en los autores (o al menos seguro que no 
en todos).

En fin, todo esto es un poco lo que tengo en la cabeza. Publicar bajo 
copyleft o creativecommons me parece genial pero claro.....tiene que 
haber algo más que lo soporte y que sirva al autor para darse a conocer 
y vender! (aunque ya se que el autor sobre todo gana pasta por los 
conciertos para lo cual es más importante darse a conocer)(os espero en 
mis conciertos :-p)

> <>por lo que se está impidiendo a grupos con música copyleft pasar a la
> segunda fase del concurso.
>
Es que eso es talibanismo! solo pueden participar los de la SGAE??? 
(como deciais por la lista) AMOSANDANOMEJODAS!!!
En el concurso que me voy a inventar yo, solo van a poder participar los 
que tengan la nariz mas grande que yo, usease, pinotxo y cuatro colegas más!

> <>Se está hablando de ello en la lista copyleft-eu, así que si a alguien
> le afecta o le interesa el tema, puede pasarse por allí.
>
Intentaré echar un ojo aunque no se si me dará tiempo porque estoy 
seguro de que me vais a reventar mails :-D

> <>agur!
> split.

Enga, agur!!!