[eside-ghost] freeBsd vs Linux

[azabel]

Aupa txipi.


El sáb, 23-10-2004 a las 02:11, txipi escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Aupa txuruland!
> 
> On Sat, 23 Oct 2004 01:40:09 +0200
> azabel <txuruland en yahoo.es> wrote:
> 
> > Hola, despues de un dia escuchando a Mr Microsoft en la conferencia de
> > la uni, que a proposito a estado muy graciosa, sobre todo a la hora de
> > mostrar la mitica estadistica comparando los bugs de los distintos
> > sistemas operativos en la que debian sale "mal parada", eso si despues
> > de aclarar de que los bugs de debian incluian tb a todas sus
> > aplicaciones, que digo yo, que si no estan en igual de condiciones,
> > que tipo de estadistica objetiva(como se suponia k era el caracter de
> > la encuesta) es esa?. Todo esto aliñado diciendo que los bugs de
> > windoors solo han sido detectados por sus propios desarrolladores y
> > que nadie ageno al equipo de desarrollo a encontrado ningun bug, ya
> > que solo el que dispone del codigo fuente es capaz de descubrir fallos
> > (ahi keda eso).
> 
> El movimiento se demuestra andando.
> 
> Yo tuve el ¿gusto? de presenciar un espectáculo bochornoso como ese hace
> un año y medio, nada más y nada menos que de la mano de la sheriff de
> Microsoft Ibérica (una tía que puede ser muy competente en los negocios,
> pero que de tecnología no le da ni para poner el PIN del móvil) y casi
> me da un pasmo.
> 
> Me encantaría poder tener acceso a esas transparencias, a ver si las
> cuelgan y las comentamos con detalle, porque suenan a lo mismo FUD, FUD
> y más FUD. Lo que me choca es que se nombre a Debian expresamente.
> Flipo, la verdad. Están realmente acojonados estos chicos de las
> camisetas gratis y los CDs de 180 días, se meten contra un proyecto que
> no tiene ánimo de lucro.
> 
> Imaginaos al BBVA cargando contra Intermon, o Intervida, porque la gente
> en lugar de invertir en acciones, apadrina a crios. Sería de mofa, ¿no?
> Pues así está el percal. Debian, una distro hecha por voluntarios,
> FUDeada vilmente por "la bestia". Irrisorio.
> 
> Lo "bueno" es que en M$ están un poco nerviosos, en Sun tambien, no
> pueden hacer como antaño, comprar a la competencia para convertir sus
> proyectos en ideas abandonadas, ya pasó con los servidores Cobalt y Sun,
> o con BeOS... a ver cómo convencen a los Debian Developers para que
> dejen de serlo. Bueno, mejor no dar ideas, que hay gente mu bruta...
> 
> Otra cosa buena es que hay jartos millonarios como el primer "turista
> espacial", un magnate ruso (los magnates son ladrones o hijos de
> ladrones, así que tampoco es un notición), que apadrinan Ubuntu, una
> distro que siempre será gratuita, pero que está mimada al detalle,
> basada en Debian y gratis hasta el punto de pedir CDs en la web y que te
> los envían a casa gratis. Solo hay un "inconveniente", tienes que
> pedirlos de 10 en 10 y regalarlos entre tus amigos, porque si no no les
> sale "rentable" a los de Ubuntu. Unas risas :-DDD
> 
> > A habido alguna que otra cosilla mas pero bueno, solo queria
> > comentaros esto a modo de anecdota. 
> 
> A mí me han hecho la del caimán y se me han quitado las ganas de seguir:
> aguanto una introducción semi-inconexa durante 2 horas para ver
> ejemplillos chulos de scripting con los que deleitar a mis alumnos y
> cuando llega lo interesante "ya no queda tiempo", "esto mejor lo mirais
> en tal URL"..., en fin, poco level (quizá sí había level, pero se han
> dejado todas las balas en la cartuchera).

Cuando antes he dicho "mitica estadistica" pensaba que era pork la
conocia mas gente, os dejo un link para que veais

http://www.windowstimag.com/atrasados/2003/77_jul03/images/temporals/informe_seguridad_02.jpg

Como ya dije, ahi se cubrio un poco las espaldas por si acaso alguien
saltaba (todo esto despues de dar el puyazo) de que en debian se habian
metido sus aplicaciones. Yo cuando veo la estadistica veo que sean
arreglado mas bugs (coño ya no se me petara nunka maix el kolf :s ) pero
la gente con esas estadisticas se cree que por el hecho de k no se hayan
encontrado(vease publicado) tantos bugs(abria k komparar verdaderamente
los criticos) tiene menos fallos y por eso mas "seguro". sin
comentarios.

Otra cosa que me hizo mucha gracia y k se me habia olvidado comentar fue
cuando pregunto: "Cuantos de los presentes ha instalado el Service Pack
2 ? No me acuerdo si fueron dos o tres, entonces fue cuando nos hecho la
culpa a los demas de que windows tuviera tantos fallos, pork como dijo
el, si nosotros lo hacemos mas optimo pero vosotros no lo aplicais...
eso si tb dijo la letra pekeña(que fue mas pekeña y paso mas rapido k
las letras del coste del mensaje del 555 politono) hay PEKEÑAS
incompatibilidades con software que trabaja a mas bajo nivel, y citó por
ejemplo al nero, diciendo que la culpa era de ahead nero por no saber
programar :s ) eso si os jodeis y si kereis "seguridad" vais a utilizar
lo que M$ os diga, digo deje, pero con total libertad.

En cuanto a la del pulpo k os hizo con el scripting ya me kede, pero
pensaba que mientras se zampaba el bocata os lo explicaria en el
cuartucho.



> 
> > La verdad es que nose pork os cuentos esto pork el verdadero motivo
> > del mail es preguntaros pork linux y no freeBSD. He estado leiendo por
> > ahi algun que otro documento, pero nada objetivo. Estoy seguro de que
> > muchos de los linuxeros de por aki no se han apuntado a la "moda" y lo
> > han elegido por algo, y me gustaria saber pork.
> 
> <apreciacion type="personal">
> 
> Yo no uso freeBSD porque me pareció mucho más sencillo GNU/Linux desde
> el principio, y porque la licencia BSD no me gusta tanto. Tampoco me
> entusiasma la GPL, mi licencia ideal sería algo parecido a la CC, o a la
> LGPL. Que no sea todo secta, pero sin que pueda haber jetas como en la
> BSD.
> 
> En el aspecto técnico, el núcleo de FreeBSD es más maduro en cuanto a
> diseño pero no tiene todo el soporte de los miles de voluntarios de
> Linux y se nota. Linux crece de forma mucho más rápida, aunque a veces
> también caótica. En ese sentido es muy bazar, los BSDs no tanto.
> 
> Extraoficialmente me parece que hay parte de los BSDeros que son un
> tanto snobs y siempre quieren ser guetto. Usaban GNU/Linux cuando nadie
> lo usaba, pero en cuanto todo dios pudo instalarse una Mandrake o
> Knoppix, ya les pareció sucio, del vulgo populacho, y había que
> distanciarse. De ahí salen los logos del daemon dando por culo a tux o
> frasecitas como "Linux es para la gente que odia Windows, FreeBSD para
> la gente que ama UNIX", paridas GIGANTES que evidencian sentimientos de
> inferioridad enmascarados en una agresividad defensiva
> (</psicoanalisis> :-DDDD). Con esto no juzgo a todos los BSDeros, pero a
> veces sí he percibido esto, y es algo que me jode tanto como el que
> defiende a GNU/Linux en todo y absolutamente todo. Ese tipo de
> argumentación es más una putada para el soft libre que otra cosa, no
> seamos FUDer en s ;-D
> 
> Pero siendo sinceros, no uso FreeBSD porque me fue más accesible
> GNU/Linux en su día. Leía R34.LINUX en fidonet y me compré el mítico
> libro de anaya que traía una slackware 3.4, así que lo tuve fácil. De
> todas maneras, bash huele a $HOME en muchos sitios, aun en HP-UX o
> Solaris mola saberse en casa :-)
> 
> </apreciacion>
> 
> - -- 
> Agur
>   txipi
> 
> wget -O - http://sindominio.net/~txipi/txipi.gpg.asc | gpg --import
> Key fingerprint = CCAF 9676 B049 997A 96D6  4D7C 3529 5545 4375 1BF4
> 
> Plagiarize, plagiarize,
> Let no man's work evade your eyes,
> Remember why the good Lord made your eyes,
> Don't shade your eyes,
> But plagiarize, plagiarize, plagiarize.
> Only be sure to call it research.
> 		-- Tom Lehrer
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQFBeaGoNSlVRUN1G/QRAgRDAJ9Ti2TCReQtJTQVHAOEqZmpEun9jwCgiorB
> 881k16rTRNVGGmL0NMFCfIc=
> =k9ns
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost

gracias a los dos por vuestras opiniones, ya veo mas o menos por donde
van los tiros, aunk por lo visto este debate ya viene de atras y hay un
poco mas de sentimental que de objetividad.

salu2
-- 
"El ojo que ves, no es ojo porque tu lo veas, es ojo porque te ve"
 Antonio Machado

     azabel <txuruland en yahoo.es>