[eside-ghost] freeBsd vs Linux

[txipi]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Aupa Oinatz!

On Sat, 23 Oct 2004 10:28:45 +0200
oinatz <oaspiazu en terra.es> wrote:

> Creo que intuías que en este hilo me iba a meter yo xD 

Sí, y porque no está ziberpunk en la lista que si no...

> Para los que pensáis que se trata de  GNU/Linux vs *BSD como dice el
> título del hilo, en el software libre todo se comparte(haced un simple
> 'man daemon' en gnu/linux ;-), es también bastante posible que tengáis
> software con licencias BSD en vuestros gnu/linux(por ejemplo
> enlightenment) y viceversa(por ejemplo windowmaker).

Sí, nuestros sistemas normalmente son GPL/BSD/Apache/Artistic/Linux
:-DDD

> > En el aspecto técnico, el núcleo de FreeBSD es más maduro en cuanto
> > a diseño pero no tiene todo el soporte de los miles de voluntarios
> > de Linux y se nota. Linux crece de forma mucho más rápida, aunque a
> > veces también caótica. En ese sentido es muy bazar, los BSDs no
> > tanto.
> No estoy muy de acuerdo, gnu/linux tiene más usuarios y quizás crezca
> más rápido pero el kernel de FreeBSD es precisamente una de las cosas
> que 'dicen' (yo no lo sé y tampoco me gusta comparar estas cosas) está
> mejor aunque el soporte de dispositivos sea probablemente bastante
> menor. 

Estoooo... ¿no has repetido exactamente lo que he dicho yo? ¿Núcleo más
maduro pero soporte inferior? ¿Linux no crece de forma más rápida aunque
a veces más caótica? No te pillo :-D

> de configurar uno o varios kernels dentro. Una de las cosas buenas del
> kernel de FreeBSD, es que al igual que el resto de cosas, no está en
> poder de sólo una persona por decirlo de alguna forma  :)

En Linux tampoco eh, te recuerdo que hay una lista muy activa de kernel
developers y que no solo mola el "Linus' tree"

> servidor, son varios los que me han comentado que cualquier *BSD les
> aguanta bastante más que los gnu/linux. 

En monoprocesador, sin duda, el kernel es más maduro, aunque escala
mucho peor porque se han metido más tarde en SMP.

> Como anécdota, m$ tuvo FreeBSD en sus servidores de h*tmail hace no
> mucho, aunque no sé si fué por pura casualidad y porque no querían
> meter gnu/linux cuando era su directo competidor xD

Fue porque ya estaba montado así. En vez de mejorar su MSN.com, M$
simplemente compró hotmail, innovando y tal :-D

> > Extraoficialmente me parece que hay parte de los BSDeros que son un
> > tanto snobs y siempre quieren ser guetto. Usaban GNU/Linux cuando
> > nadie lo usaba, pero en cuanto todo dios pudo instalarse una
> > Mandrake o Knoppix, ya les pareció sucio, del vulgo populacho, y
> > había que distanciarse. 
> xDDD En serio, no creo que haya ningún *BSDero que odien gnu/linux,
> básicamente porque todos siguen siendo o han sido linuxeros. 

Yo tampoco creo que haya ningún Debianero de los de la Hispalinux que
realmente odien Mandrake, pero oyéndolos me pongo enfermo. Mandrake
mola, y muchísimo, mola mucho más que cualquier gorra de Debian y
camisetas de Debian sin haber programado nada para el soft libre.

> > Pero siendo sinceros, no uso FreeBSD porque me fue más accesible
> > GNU/Linux en su día. 
> err...creo que aquí sí te confundes. Eso es como decir no uso
> gnu/linux xq me fué más accesible windowze en su día. No se trata de
> quedarse estancado en un sitio cerrando las puertas al resto. No sé,
> pero es imposible cerrar los ojos a FreeBSD y olvidar que cosas como
> los demonios o tu sistema de paquetes de gnu/linux se parecen
> misteriosamente a otros =P

¿Me confundo en recordar el pasado? ¿Me confundo en creer que la
verdadera razón es esa? Porque no he entrado a valorar si lo que estoy
haciendo está bien o mal. 

La motivación "corta" de que use Linux y no BSD es esa, empecé con Linux
y no con BSD. Si ahora tuviese 15 años y fuese del hacklab de Vallecas,
lo más seguro es que empezase con BSD sin planteármelo muchísimo. El
entorno influye, y un montonazo además. ¿O te crees que el hecho de
que en esta lista las respuestas siempre empiecen por "apt-get" es
fortuito?

Otra cosa es que creas que es una opción acertada o no. He probado BSD y
para mí tiene las mismas ventajas y unos pocos más inconvenientes. Para
*mí*, la respuesta es clara. Lo mismo me pasa con gentoo o slackware.
Tengo las mismas ventajas y más inconvenientes, no me cambio. Sí, gentoo
tiene cosas muuuuuy guapas... que no uso :-D

No juego al ordenador, no hago nada de multimedia, y para lo que quiero,
Debian es mi hogar. No entiendo la administración de mi PC como una
aventura gráfica, que cuando ya controlo todo, me aburro. Creo que en
eso soy muy diferente a vosotros O;-)

> No he querido dar la impresión de ponerme a favor de FreeBSD aunque sé
> que lo va a parecer bastante =P , es dar un poco el 'otro' punto de
> vista para los noobs en este mundillo y que no entienden que gnu/linux
> no lo es todo, como tampoco era hasefroch ;-)

*CON* ánimo de ofender -aunque en tu caso no lo creo- me da la impresión
los BSDeros en general siempre tienen ese complejo de hermano mayor que
se ha quedado más pequeño que el idiota de su hermano pequeño, que con 3
años menos le saca 2 cabezas y liga más }}}:-DDDD

- -- 
Agur
  txipi

wget -O - http://sindominio.net/~txipi/txipi.gpg.asc | gpg --import
Key fingerprint = CCAF 9676 B049 997A 96D6  4D7C 3529 5545 4375 1BF4

Elwood:  What kind of music do you get here ma'am?
Barmaid: Why, we get both kinds of music, Country and Western.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFBekBTNSlVRUN1G/QRAofpAKCkGJuNqqyGZdhy4bDwGoVcfkd6SwCfeSjb
ouvhYLY9XEr7YYFoYV88qRY=
=axYy
-----END PGP SIGNATURE-----