[eside-ghost] sorry ON-TOPIC P2P

[Pablo Perez Perez]

Ibon dijo esto el dia 03/04/2005 11:55:

> No quiero crear polemica, solo opinar :)
> 
> Creo que P2P deberia de estar en una red aparte por dos motivos:
> 
> - Los usuarios de este tipo de redes saturan la red: X a la N
> paquetes las 24 horas del dia los 365 dias del año. TCP/IP no esta
> diseñado para eso. - Los usuarios de este tipo de redes no son
> selectivos (¡en general!): cuantas mas pelis tienes en tu abultada
> "carpeta de CDs" mas molas, da igual si es buena, mala o regular.
> 
> En resumidas cuentas, no estoy a favor de P2P.
> 

Hola,

¿Que significa exactamente "no estoy a favor de P2P"? ¿Estas a favor, 
por ejemplo, de que los ISP limiten el ancho de banda para ese tipo de 
trafico?

No creo que los usuarios de P2P saturen ninguna red, simplemente ocupan 
el total de capacidad que contratan, lo cual es perfectamente licito y 
tampoco le veo ningun inconveniente moral. El consumo de ancho de banda 
no es antiecologico, ni destruye la capa de ozono.

La difusion cultural que provoca la comparticion de contenidos a traves 
de P2P es de un valor incalculable. Y que nadie me venga con la monserga 
de que la mayoria de lo que se comparte es porno. La mayoria de la 
prensa diaria escrita es futbol y por ello no dejamos de ver el 
importante avance que supuso el periodismo.

El que los usuarios no sean selectivos puede ser una ventaja. Yo no soy 
muy selectivo y por eso, cuando un amigo me dijo que era aficionado al 
jazz y me dejo un cd de Michel Camilo, lo siguiente que hice fue 
descargarme su discografia. Me gustó, aunque sigo sin ser un amante del 
jazz, pero al menos mis oidos son un poco menos incultos que antes. Si 
hubiera tenido que gastar un cd virgen para probar el jazz, 
probablemente no lo hubiera hecho.

Saludos,
Pablo Perez.

PD: He cambiado el asunto porque creo que P2P es on-topic en esta lista. 
Corregidme si me equivoco.