RE: [eside-ghost] El Congreso rechaza "imponer" el uso de software libre en la administración

[Alayn Gortazar]

>Aupa Alayn!

Ieup Uv!!


>   Sin querer entrar en polemicas, creo q ponen software en 
>cursiva por ser una palabra inglesa que se emplea en un texto 
>en castellano.Se hace raro pq en informática se emplean 
>palabros anglosajones en cantidades industriales.

Ya me he dado cuenta, pero es que me hacía gracia, en cambio lo de "imponer" cuando hay una votación por medio me parecía un poco fuerte.


>  Sobre la votación, yo personalmente estoy de acuerdo con el 
>resultado, puesto q lo q viene a decir el gobierno no es q 
>rechaza el soft libre, si no que la administración puede 
>escoger el software q mejor le venga. Si se implanta el soft 
>libre en la administración, q sea por los beneficios de éste 
>(beneficios q señala el diputado de ERC, creo), no por 
>decreto-ley. Al menos es lo q yo he entendido.Yo creo q es 
>mejor q implanten soft libre para q no anden dependiendo de 
>empresas privadas como MS, y modifiquen lo q necesiten cuando 
>necesiten. Eso sí, MS y cualquier empresa privada debería 
>tener derecho a q se puedan emplear sus programas en la 
>administración pública.O al me nos derecho a q se les tenga 
>como una opción (pa descartarse, claro)

De esto se puede discutir mucho. Estoy de acuerdo en que los razonamientos de ERC con el tema plurilingüistico y económico son importantes, pero es que el tema de la seguridad, o más bien el de la transparencia para que nadie me diga nada sobre si no está demostrado que el SL es más seguro o no que el propietario, en el ámbito gubernamental me parece clave. Otra cosa sería discutir si necesariamente debe ser SL o con que sea Open Source basta, pero dudo mucho de que esto fuese lo que se discutía :p

Además, por decir que debe usarse SL (u OS) en la administración pública no vetas a ninguna empresa, excepto a las que se niegan a liberar el código, pero eso es problema suyo, no tuyo, ellas pueden seguir compitiendo, pero para entrar en la administración pública deberían liberar su código. Es una condición, no un veto. 

Microsoft sería una opción descartada porque no cumple los requisitos, no porque sea Microsoft.


>  De todas formas, creo q en esto influyen muchisimas cosas q 
>se nos escapan, como... q son políticos, no personas xDDDD. 

Ahí tienes toda la razón del mundo xDDDD



**********************************  DISCLAIMER *******************************

This message may contain confidential, proprietary or legally privileged information. 
If you are not the intended recipient of this message, please notify it to the sender and delete without resending or backing it, as it is legally prohibited.

**********************************  AVISO LEGAL ******************************

Este mensaje puede contener información confidencial, en propiedad o legalmente protegida.
Si usted no es el destinatario, le rogamos lo comunique al remitente y proceda a borrarlo, sin reenviarlo ni conservarlo, ya que su uso no autorizado está prohibido legalmente.
 
******************************************************************************