Re: [eside-ghost] El Congreso rechaza "imponer" el uso de software libre en la administración

[MaROtO]

El día 14/12/05, Alayn Gortazar <Alayn.Gortazar en esi.es> escribió:
>
> Además, por decir que debe usarse SL (u OS) en la administración pública
> no vetas a ninguna empresa, excepto a las que se niegan a liberar el código,
> pero eso es problema suyo, no tuyo, ellas pueden seguir compitiendo, pero
> para entrar en la administración pública deberían liberar su código. Es una
> condición, no un veto.
>
> Microsoft sería una opción descartada porque no cumple los requisitos, no
> porque sea Microsoft.


Vamos, que pal caso patatas...no hay ninguna diferencia (excepto para un
politico o un abogado) entre un veto y una condicion que sabes que no se va
a cumplir.
No obstante, yo si que estoy convencido de que el soft usado por las
administraciones deberia de ser soft libre, para garantizar la independencia
de las administraciones frente a cualquier tipo de sujeto que no sea una
persona fisica o movida por animo de lucro. Usando soft libre te garantizas
siempre el poder seguir usandolo independientemente de lo que diga su
creador, ya que es el mismo creador el que te concede ese beneficio.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20051214/2ef7d508/attachment-0001.htm