[eside-ghost] Chupasangres digitales o de GPL vs CC

[Alvaro Marin (split)]

Respondiendo a Cymo <gcymoril en gmail.com>, que a fecha Fri, 25 Feb 2005
23:12:08 +0100 escribió:

Aupa,

> Que viene a decir que hay gente que se dedica a clonar la wikipedia y
> luego cobrar por ella. Según el autor, han interpretado mal la
> licencia GPL (yo creo que lo que hacen es, sin más, poco ético e
> inmoral). Por eso quisiera encender el debate de si sería mejor que
> documentos como la WikiPedia estuviese bajo la Creative Commons.

al pie de la web en cuestión, www.enciclopedia-gratuita.com, se puede
leer:

This site support the Wikimedia Foundation. This Article originally from
Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free
Documentation License

A mí no me parece ni poco ético ni inmoral. Es algo que permite la GFDL,
e incluso es algo que permiten algunos tipos de licencias CC.

agur!
split.