[eside-ghost] que distribucion instalar

[Jon Ander Hernández]

Aupa Oinatz!

On jue, 2005-11-24 at 22:51 +0100, Oinatz wrote:
> Sobre los basados en BeOS, Haiku es el que más he oído nombrar aunque
> creo que todavía no es muy usable: http://www.haiku-os.org/learn.php 

Aham, ese es el que esta construido sobre Linux, no?

> No sé si lo de OpenDarwin entra en el saco por eso de la APSL pero
> bueno, quizás también: 

La APSL1 no era Free Software pero la APSL 2 es considerada Free
Software por la FSF aunque no es compatible con la GPL, eso que tampoco
nadie se tire de los pelos por no ser compatible con la GPL, es un poco
faena porque significa que no se puede portar código directamente a
Linux por ejemplo, pero existen muchas licencias que son perfectamente
libres y no son compatibles con la GPL como la LGPL. Esto es sencillo,
es porque la LGPL introduce una excepción a la GPL, ya solo con eso un
código GPL no puede usarse en la LGPL, y lo que no tengo tan claro es si
a la inversa se puede hacer o no, porque la GPL es un subconjunto de las
clausulas de la LGPL, pero como existe la clausula de que la licencia
siga idéntica creo que tampoco se puede hacer. 
Vamos simplificando que hay licencias Free Software que no son la GPL,
eso si también indicar que la licencia no evita que el software este
patentado con lo cual usarlo puede suponer una demanda en los EEUU a
pesar de respetar la licencia :S.

> - GNU-Darwin: http://www.gnu-darwin.org/
> - OpenSolaris: http://www.opensolaris.org . Aquí tengo muchas más dudas.
> No sé cómo tienen la licencia y hay algunos paquetes que sólo van de
> binarios ¬_¬

Ummm he estado echandole un ojo rápido a la FAQ de la licencia de
OpenSolaris, y parece que su licencia esta aprobada por la OSI (Open
Source Initiative) con lo que es Open Source, pero no Free Software y
esta basada en la MPL (Mozilla Public Licence) para que puedan sacar
versiones con otra licencia y entiendo que esa opción de sacarlo bajo
otra licencia será de exclusividad para Sun, es decir para poder incluir
después la mejoras al Solaris privativo.

[1] "We wanted a copyleft license that provided the protections and
freedoms necessary for true open source, as well as enabling creation of
larger works for commercial purposes."

> Había alguno más (creo que basado en beos) que me olvido, argg

Sipes había 3 o así, pero me lié al intentar enterarme xDDD, el núcleo
de uno estaba escrito desde 0, otro partía de una versión que había
salido de no se en donde, otro trabaja de reutilizar Linux para no tener
que implementar todo el núcleo desde 0... aunque de todas maneras
tampoco tengo tan claro cuales eran las ventajas técnicas que tenía, por
las cuales era tan famoso y que hacían que fuera uno de los entornos con
mejor respuesta, supongo que sería por el hecho de ser un OS real time
para el Desktop.

Un saludete!

JonAn.

P.D: Ya siento no poder asegurar lo que digo, pero es que estoy un poco
vago y me da palo leerme el articulo de BeOS de la wikipedia para
contestar xDDD.

[1]: http://www.opensolaris.org/os/about/faq/licensing_faq/