[eside-ghost] Fw: [HACK] Entrevista Carlos Sanchez Almeida

[Alejandro López Monge]

On Sun, 27 Nov 2005 20:08:33 +0100
"Jorge García (aka Bardok)" <bardok en telefonica.net> wrote:

> Buenas,
> 
> > Ete aquí un tío peligroso...
> > ¿luchando contra la propiedad? ¿luchad del todo? ¿a qué demonios se
> > refiere? No quiero ni saberlo, lo cierto es que me alegro de que salga de
> 
> pues yo siento decirte que, para mí, las luchas a medias, son luchas 
> hipócritas. Para mí, la lucha contra la propiedad intelectual en la red no es 
> más que un pequeño frente de batalla en una lucha que tiene que empezar, y 
> llegar a ser mucho mayor, contra las estructuras económicas de nuestra 
> sociedad. El sistema en el que nos movemos, es malo por naturaleza, ya que la 
> falta de control sobre el poder económico crea desigualdades demasiado 
> grandes para considerarse legítimas, y se llegan a situaciones difícilmente 
> sostenibles.

Una vez más y en este caso puntualizo aún más "El individuo que desconoce su
historia está condenado a repetirla", es una lástima que la especialización
necesaria para una integración laboral efectiva nos cierre las puertas a muchas
otras materias.

Si nos hubieran enseñado mínimamente la historia de la economía sabríamos que
eso mismo que tu propones (un mayor intervencionalismo estatal en temas
económicos)  ya se propuso en el siglo pasado por John Maynard Keynes 
http://en.wikipedia.org/wiki/Keynes después de la gran depresión (el crash del
29), Mayne abogaba por un gobierno que controlase los precios, regulase la bolsa
para que no se inflasen los precios demasiado, seguramente hasta alguna de sus
politicas hablaba de fijar un precio másximo y un mínimos para las hipotecas
etc...

 Esta idea, parecida a lo que tu defiendes, no sólo deja un poder
extraordinario en manos de el gobierno, sino que además ya fracaso 
estrepitosamente hace 20 años (crash 1987). 

Desde entonces se tiende más hacia una
linea más Hayekiana Friedrich August von Hayek
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek
es decir controlar lo menos posible. 

El mercado es capaz de regularse por sí solo.

Esta idea deja al  gobierno con mucho menos poder, y que aunque condenados a
sufrir crisis económicas ciclicamente (el gobierno no hará nada por impedirlas)
, estas nunca llegarán a ser tan grandes como en el
modelo anterior, donde el gobierno tratando de retener la crisis hasta el último
momento acaba por crear un desastre aún peor. 

Es como si el gobierno para evitar una inundación 
hubiera estado reteniendo todo el agua hasta que no puede más y la presa revienta,
habrá algunas ocasiones en las que evite catastrofes, pero a la larga es peor
ya que es preferible N crisis pequeñas que un cojoCRASH!

¿Quiero decir con esto que el gobierno es perfecto como está? por supuesto que no,
lo que quiero decir es que hay que tener mucho cuidado. La economía parece algo
muy sencillo, de ahí que todo el mundo se lance a opinar sin tener ni puta idea
(yo incluido) pero resulta que no es así.

La Economía mundial es una estructura sostenida con
palillos y cimentada sobre una historia plagada de revoluciones que costaron la
vida a miles de personas.

Aasi que antes de llenarnos la boca con fantochadas como
"Hay luchar contra las estructuras económicas" antes tendremos que haber estudiado
Historia para ver que cosas se han probado y cuales no,  cuales resultaron y
cuales fracasaron y tratar de averiguar el por qué.

Las revoluciones económicas no son más sencillas que las revoluciones tecnológicas
 la pregunta es ¿pondrías a un estudiante de sociología a modificar el kernel de
Linux? Pues el kernel del Linux igual sí por que a lo sumo lo que está en juego es
un Kernel Panic, pero y si lo que estuviera en juego fuera  la comida de tus
padres, el futuro de tu hermana, tus amigos....

Como diría mi inefable amigo Guillermo de Baskerville

Sin duda es humano cometer errores, pero hay seres humanos que los cometen más que
otros, y a ésos se los llama tontos.

No seamos nosotros los tontos ;D

> 
> La lucha en la red contra temas como la propiedad intelectual no es mas que un 
> modo de empezar a tocar al sistema, a través de temas que no hacen que éste 
> se tambalee, pero que pueden llegar a minar la credibilidad del mismo en 
> ciertas áreas. La red permite hacer esto de un modo que nunca antes había 
> sido posible, ya que las posibilidades de comunicación son enormes.
> 
> Sobre lo de aprender del pasado, estoy de acuerdo, no podemos olvidar los 
> fallos que se han cometido en sistemas que pretendían ser "justos", y han 
> terminado siendo sistemas opresores y que han llevado a la gente a 
> situaciones extremas, pero por la experiencia, este sistema en el que 
> vivimos, podemos observar que tampoco es bueno. Sólo, se lo ha montado mejor 
> hasta ahora: es capaz de joder a la gente, sin que la gente piense que les 
> está jodiendo, pero llega un momento en el que la gente se entera de que se 
> está abusando de ellos, gracias a ciertos medios de comunicación 
> independientes, y se empieza a organizar para crear un movimiento que luche 
> contra ello, utilizando como herramienta esos mismos medios de comunicación.
> 
> No podemos caer en utilizar el medio como un fin, es decir, que Internet sirva 
> para defenderse a sí misma. Internet es un medio que debe servir como medio 
> para mantener otra lucha, gracias a sus posibilidades de comunicación.
> 
> > "Huye, Adso, de los profetas y de los que están dispuestos a morir por la
> > verdad, por que suelen provocar también la muerte de muchos otros, a menudo
> > antes que la propia, y a veces en lugar de la propia"
> 
> Yo, de quien a está dispuesto a morir por la verdad, que prefiero admirarle.
> 
> Un abrazo:
> 
> 	Bdk
> 


-- 
   Alejandro López Monge
   Universidad de Deusto
   Aptdo. 1
   48080 - Bilbao (SPAIN)
   Ext: 2933
   e-mail: kodemonk en emasterminds.net