[eside-ghost] Fw: [HACK] Entrevista Carlos Sanchez Almeida

[Pablo Garaizar Sagarminaga]

Aupa!

NOTA: Pongo copia en eside-cafe, porque creo que esto ha pasado de
tener algo que ver con la tech a ser política pura y dura :-D

El Sun, 27 Nov 2005 23:11:24 +0100
Alejandro López Monge <kodemonk en telefonica.net> comentaba:

> > > Ete aquí un tío peligroso...
> > > ¿luchando contra la propiedad? ¿luchad del todo? ¿a qué demonios
> > > se refiere? No quiero ni saberlo, lo cierto es que me alegro de
> > > que salga de
> > pues yo siento decirte que, para mí, las luchas a medias, son
> > luchas hipócritas. Para mí, la lucha contra la propiedad
> > intelectual en la red no es más que un pequeño frente de batalla en
> > una lucha que tiene que empezar, y llegar a ser mucho mayor, contra
> > las estructuras económicas de nuestra sociedad. El sistema en el
> > que nos movemos, es malo por naturaleza, ya que la falta de control
> > sobre el poder económico crea desigualdades demasiado grandes para
> > considerarse legítimas, y se llegan a situaciones difícilmente
> > sostenibles.
> Una vez más y en este caso puntualizo aún más "El individuo que
> desconoce su historia está condenado a repetirla", es una lástima que
> la especialización necesaria para una integración laboral efectiva
> nos cierre las puertas a muchas otras materias.

Esa manida frase sirve tanto para defender tus tesis como para
criticarlas. Precisamente lo que llevó al corralito y las caceroladas a
Argentina fue seguir tus ideas sobre la economía. Hicieron caso a la
OMC y pasó lo que tuvo que pasar, que todo colapsó en un big-crunch
económico. Esto no es nuevo, la OMC condenó a Argentina a repetir la
historia, pero en otras carnes, claro, que una depresión en el primer
mundo jode más.

> Si nos hubieran enseñado mínimamente la historia de la economía
> sabríamos que eso mismo que tu propones (un mayor intervencionalismo
> estatal en temas económicos)  ya se propuso en el siglo pasado por
> John Maynard Keynes 

No me seas simplista, la dicotomía entre el intervencionismo y el
"dejad pasar, dejad hacer" lleva siglos de alternancia, no es asunto de
un intento puntual fallido. Los países que están jodidos económicamente
suelen salir beneficiados con el proteccionismo económico, ejemplos hay
a decenas, mientras los que están bien económicamente prefieren salir a
la arena económica a pegarse con el resto, y por supuesto, convencer a
los pezqueñines de que saltar al ruedo es bueno e incluso divertido
(divertido para ellos, que en dos zarpazos se los meriendan).


> El mercado es capaz de regularse por sí solo.

Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias...

> Es como si el gobierno para evitar una inundación 
> hubiera estado reteniendo todo el agua hasta que no puede más y la
> presa revienta, habrá algunas ocasiones en las que evite catastrofes,
> pero a la larga es peor ya que es preferible N crisis pequeñas que un
> cojoCRASH!

Mal ejemplo, ¿te suena el sistema de diques estatal de Holanda?

> Aasi que antes de llenarnos la boca con fantochadas como
> "Hay luchar contra las estructuras económicas" antes tendremos que
> haber estudiado Historia para ver que cosas se han probado y cuales
> no,  cuales resultaron y cuales fracasaron y tratar de averiguar el
> por qué.

Creo que olvidas que dentro de la coctelera se han de introducir las
circunstancias actuales. Es decir, si pruebas un sistema hace 50 años y
fracasa, no te sirve como prueba irrefutable de que probándolo ahora
fracasará. Esto me parece básico. Así que si bien hay que analizar la
historia, que no lo niego, no hay que ser tan reduccionista como para
no darse cuenta de que las condiciones de partida son diferentes, y
analizarla teniendo eso en cuenta.

> Las revoluciones económicas no son más sencillas que las revoluciones
> tecnológicas la pregunta es ¿pondrías a un estudiante de sociología a
> modificar el kernel de Linux? Pues el kernel del Linux igual sí por
> que a lo sumo lo que está en juego es un Kernel Panic, pero y si lo
> que estuviera en juego fuera  la comida de tus padres, el futuro de
> tu hermana, tus amigos....

Sí, sin duda lo pondría, de hecho no lo pongo yo, se pone él. ¿O te
crees que todos los kernel developers son Phd en el MIT? Por otro lado,
creo que Carlos Sanchez Almeida sabe algo más sobre política, leyes,
sociedad red y economía que todos los de la lista, pero esto es un
argumento de autoridad, así que no lo tengas en cuenta O;-)


> Como diría mi inefable amigo Guillermo de Baskerville
> Sin duda es humano cometer errores, pero hay seres humanos que los
> cometen más que otros, y a ésos se los llama tontos.
> No seamos nosotros los tontos ;D

No, lo que hay que ser es un "listo", como el Zaplana y compañía [1]
[*].

[1]
http://www.cadenaser.com/articuloGoogle.html?d_date=20051124&xref=20051124csrcsrnac_6&type=Tes&anchor

[*] Por "compañía" me refiero a todos los políticos que gustan de la
cultura del pelotazo, sean del color que sean.

-- 
Agur
  Pablo Garaizar Sagarminaga
  garaizar en eside.deusto.es