[eside-ghost] Arrepentios, pecadores!

[Pablo Garaizar Sagarminaga]

Aupa!

El Sat, 1 Apr 2006 09:39:00 +0300
"Eder E." <gexplorer8 en gmail.com> comentaba:

> Lo pregunto sin maldad... lo de Debian rulz esta bien, puede gustar a
> alguien por una u otra razon, pero la potencia de apt frente a portage
> no es una razon no? Soy el unico (pese a haber sido debianita
> confesado durante unos anyos) que ve en el portage muchas cosas
> buenas, bonitas y baratas? Sera que me he acostumbrado a estos fineses
> que no conocen la ironia :S

Yo veo en el portage muchas cosas buenas (mayor control, mayor
actualización, mayor precisión), bonitas (siempre es bonito compilar en
tu máquina tus propios programas) y baratas... (es software libre, pero
lo pagas en la factura de la luz :-DDD).

Por mi parte, cuando doy una clase valoro mucho hacer apt-get install
ethereal y que no me tenga que recompilar el gdk-pixbuf2 o cualquier
jartada que no conozco y que va a tardar milenios en compilar. Los
paquetes que instalo normalmente ocupan 150 KB entre todos y la clase
es fluida de esta manera. Sí, en portage existen paquetes
precompilados, pero entonces ¿qué gano con ellos? Sí, se puede usar
distcc para que la compilación sea distribuida y todo el temón, pero...
¿cómo lo explico luego a los alumnos? Se pensarán que tienen que montar
un cluster para poder usar GNU/Linux y la idea es simplificar,
facilitar, aprender.

Otra poderosa razón es que mantener una gentoo engrasada y carburando
es relativamente sencillo para un geek estándar (no para el alumno
estándar), pero mantener 70 gentoos no lo veo tan fácil. Todo ese "fine
tunning" se vuelve en tu contra a las primeras de cambio.

Desde hace un año o más ya no recomiendo Debian, recomiendo Ubuntu. En
mi caso se trata de que la gente use GNU/Linux de forma cómoda y sin
traumas, no de que usen el sistema que más potencia tiene de entre los
habidos.

-- 
Agur
  Pablo Garaizar Sagarminaga
  garaizar en eside.deusto.es