[eside-ghost] Autopackage Vs deb's y otros paquetes.

["Yuki (aka Rubén Gómez)"]

Jon Ander Hernández escribió:
> Aupi!!
>
> Autopackage rulz!!!
>   
Ese JonAn!
> Creo que la pregunta que propones es la pregunta del millón xDDDD, y
> como todas las preguntas de este estilo la respuesta es que no hay una
> respuesta correcta, siempre depende del contexto.
>   
Ya ya, por eso preguntaba a ver diferentes opiniones, a ver si es que yo 
opinaba muy distinto o qué.
> Este sistema de paquetes no es práctico para el
> software libre, el porque es muy simple. Normalmente los programadores
> de software privativo no suelen depender de tantas dependencias como lo
> hace el software libre, es decir sería extraordinariamente raro que un
> programa como el iPhoto (es gestor de fotos) y el Photoshop usarán la
> misma librería para leer los ficheros RAW de las camaras digitales, por
> poner un ejemplo, en cambio en el software libre existe una lib que se
> llama openraw, y es muy probable que la use Gimp, Eog, F-spot... etc...
>   
Ya, tienes razón. Por eso yo decía que en el caso de tener gimp e 
inkscape o programas que necesiten librerias iguales, cada programa 
tendría sus librerias dentro de su paquete, habría redundancia de 
librerias, pero cada programa al usar solo las que él traía no habría 
problemas de conflictos. Quizá en algunos programas esa instalación de 
librerias extras que ya tienes suponga 1MB, y en otros 10 o 50, pero tal 
como están hoy  los discos duros, quizá sería una perdida de espacio que 
merecería la pena.
> - Las app de escritorio no te tocan nada del sistema, lo cual puede
> venir bien, imagínate que quieres jugar con el inkscape nuevo, y ese
> inkscape esta en sid, te cambias la source... le das a instalar y plafff
> te suelta mil dependencias que te hacen un nudo en el estomago... pues o
> te la juegas xDDD, o pasas de instalarte la última versión y a veces
> jode porque igual la última versión tiene algo realmente útil.
> - Si quieres probar una versión bleeding edge, con lo más de lo más, no
> te la tienes que compilar con fuentes e instalarte los mil paquetes
> *-dev, y así evitandote las típicas peleas en plan que no compila porque
> con el gcc 4 no traga con algo que el gcc 3.4 si que tragaba por
> ejemplo.
>   
Sacto, Está claro que lo más cómodo es usar los paquetes de tu propia 
distro, pero si quieres esperar, o como dices, pasarte a sid y tener que 
esperar a que todo siga igual que antes, es jugarsela un poco.
> Y bueno no me extiendo más, jejejeje.
>
> Un saludote!!
Saludos!