[eside-ghost] Autopackage Vs deb's y otros paquetes.

[EthDra]

Hola,

Yuki (aka Rubén Gómez) wrote:

>
>
> Toda esta chapa, ya lo siento, para preguntaros qué opinais acerca de 
> este tipo de paquetes, si creeis que debería extenderse más este tipo 
> de paquetes, crear uno estilo mac os, que son una mierda y que lo que 
> mola es compilar todo... ;-)
>
Hace tiempo lei sobre este tema en un articulo sobre el futuro de la 
distribuciones o algo asin, y se comentaba precisamente algo tipo lo que 
tiene Mac OS, programas empaquetados, por su comodidad, facilidad de 
uso, de transportabilidad, etc... Ademas se sugeria la posibilidad de 
incrustar en el programa a modo de "metadatos" toda la configuracion que 
se haya hecho sobre el.
Respecto a la redundancia y las dependencias, weno, se hablaba de crear 
un sistema base con un juego determinado de librerias en sus versions, 
es decir, la version 1.3 llevaria gnome 2.10.3 y kde 3.8.1 mientras que 
la 1.4 iria con gnome 2.10.8 y kde 3.9.2. Este sistema base se podria 
actualizar siempre q no se rompa la compatibilidad, si dos versiones de 
la misma libreria son compatibles se podrian intercambiar sin q pasara nada.
Y si aun asi no sirviera, se podrian generar extensiones tipo librerias 
de manejo de video, o asin, para minimizar el impacto de las 
dependencias en los programas. Y si quieres meterte alguna version 
cutting-edge, lo ultimo de lo ultimo, tendras q traerte todas sus 
dependencias en el pakete o cambiar todo el sistema base.
A mi, personalmente, me parecio una idea cojonuda. Puede que 
desperdicies espacio y conexion bajandote unas librerias q no vas a usar 
nunca, pero al precio q estan los discos duros, merece la pena a cambio 
d instalar cualquier programa con un par d copy&pastes XD

Se despide,
    EthDra