[eside-ghost] mitica pregunta sobre licencias

Mie Jul 5 11:05:12 CEST 2006

Aupa!

El Wed, 05 Jul 2006 10:54:14 +0200
"Ruben Gonzalez (aka EthDra)" <ethdra en telefonica.net> comentaba:

> Da igual que no lo modifiques, te estas basando en ese modulo, por lo 
> tanto derivas parte de el, no hace falta que tu trabajo sea una 
> variante. El problema io creo q esta en el significado del verbo 
> derivar, que no hace referencia a que sea una modificacion del
> programa original, sino a que parte tu trabajo provenga de ese
> programa original. De todas maneras, quizas el autor este dispuesto a
> relicenciar el programa como LGPL para que tu puedas enlazar con el
> sin problemas de licencia y a su vez otros puedan enlazar con tu
> programa via LGPL.

Pero, por ejemplo, si tengo un programa que es un front-end de un
programa GPL, no es necesario que sea GPL, ¿no? Aunque se llame al
programa y se "use". Como la separación es clara, no creo que habría
mucho problema.

Cuando rompemos esa diferenciación tan clara y usamos una DLL o .so, si
es fácilmente separable, creo que estamos en un caso similar al
anterior.

Cuando ya no es una DLL sino algo que se incluye dentro del binario, ya
no hay ambigüedad, si usas GPL, a dar acceso GPL a tu programa.

Creo, claro O:-)

-- 
Agur
  Pablo Garaizar Sagarminaga
  garaizar en eside.deusto.es