[eside-ghost] Free Software según Hasecorp :-\

[Alejandro López Monge]

A mi lo que me parece es que en cualquier caso el que la cagó siendo poco preciso
fue Stallman, no sé si por que en el momento (cuando aún el SL no estaba tan en
auge como ahora)  creyó que la ambiguedad podría ser una buena herramienta de
marketing para atraer a gente a que lo probase, o si
no se le ocurrió otro mejor. Siendo el ingles un idioma tan rico, no me creo
que no pudiera elegir un sinónimo de una palabra tan básica como libertad, o en
caso de que no la hubiera, lo cual me extraña, recurrir a una parafrasis menos
elegante pero más explicatica p ej: Non propietor Software , Community Software o
mil más que se le pueden ocurrir a un angloparlante a poco que dedique un rato en
la ducha.

En cuanto a lo que hace Microsoft yo creo que es intencionado y que busca tocar un
poco los cojones. Personalmente me parece mal y no por el mensaje en sí (el cual
me parece que hasta tiene gracia), sino por  restringir el acceso a su web a
quien no entre con un navegador concreto, sea este gratis o no. 

 Ahora bien, esta
reservado el derecho de admisión a las zonas públicas de una web tan importante
como la de Microsoft???  Hoy por hoy una acusación de este tipo
probablemente no tenga ninguna base jurídica, pero seguro que en futuro cuando
navegar por internet sea algo vital para todo el mundo este tipo de cosas estén
reguladas, igual que está regulada la obligatoriedad de las rampas para
minusválidos en los autobuses públicos. (si es que lo está vamos, sino es un mal
ejemplo ;D)

On Mon, 13 Mar 2006 09:56:19+0100 Pablo Garaizar
Sagarminaga<garaizar en eside.deusto.es> wrote:

> Aupa!
> 
> El Mon, 13 Mar 2006 01:53:51 +0200
> "Eder E." <gexplorer8 en gmail.com> comentaba:
> 
> > > >    Pues yo sinceramente no veo el FUD por ningun lado, "free
> > > > software" significa literalmente software gratuito y a lo que se
> > > > estan refiriendo es no menos que gratuito y software. Que si que
> > > > han dicho muchas cosas malas pero esta en especial me parece
> > > > sacarle mucha punta al asunto.
> > > Eing??????????????
> > > FSF: Free Software Fundation... ¿Fundación del Software Gratuito?...
> > > Anda ya!!!!!!!
> >    S, si, yo también se lo que significan las siglas FSF pero a ver si
> > ahora la palabra free siempre que va con software va a tener que
> > significar libre. Se mire por donde se mire "free software" en esa
> > frase puede significar perfectamente "software gratuito" en un
> > correctísimo ingles, que le he preguntado a mi compañero de piso de
> > "norz karolaina" y lo único que le he entendido de lo que me ha
> > respondido es "yeah" ;)
> 
> Es que lo importante no es ser de North Carolina, sino ser preciso, y
> mucho más en estos ámbitos. Para un castellano-parlante nacido y
> crecido en San Millán de la Cogolla, cuna de tan digna lengua, quizá un
> letrero que ponga ENTRADA LIBRE puede significar perfectamente que la
> entrada es gratis, o que está abierta a todo el mundo sin
> discriminación, o que está vacía, o qué se yo. El lenguaje natural es
> ambiguo por definición, y jugar de esa manera con la ambigüedad tiene
> un nombre: tergiversación.
> 
> Para evitar esta confusión la Red creó el término freeware, que es
> inequívoco, pero han preferido no usarlo. ¿Casualidad? Yo creo más bien
> que ha sido causalidad ;-P
> 
> -- 
> Agur
>   Pablo Garaizar Sagarminaga
>   garaizar en eside.deusto.es
> 


-- 
   Alejandro López Monge
   Universidad de Deusto
   Aptdo. 1
   48080 - Bilbao (SPAIN)
   Ext: 2933
   e-mail: kodemonk en emasterminds.net