[eside-ghost] dudillas con las Creative Commons

[Alfredo Beaumont]

Asteazkena 01 Azaroa 2006 14:16(e)an, halls(e)k idatzi zuen:
> wop!
>
> 2006/11/1, Alfredo Beaumont <alfredo.beaumont a bildua gmail.com>:
> > Pues sí. No veo mucho sentido liarse tanto para al final crear una
> > licencia
> > que se parece bastante a la habitual de "todos los derechos reservados".
> > No
> > se dónde ves el Copyleft.
>
> joder macho, o blanco o negro? xD pues si ke la veo si... y es muy facil...
> mis colegas lo k kieren es ke su obra pueda llegar a todo el mundo sin
> excepcion y el ke cualkiera la pueda usar para disfrute propio... el unico
> problema ke tienen es ke tienen miedo ke algun colectivo con el ke no se
> kieren relacionar de ningun modo utilice su obra para algun tipo de
> manifiesto publico (ya sea publicidad de alguna campaña o lo k sea) y por
> tanto se les relacione de alguna forma a ellos
>
> si no ves el copyleft aki ya me diras XD

No, no lo veo. De http://www.gnu.org/copyleft/ :
"Copyleft is a general method for making a program or other work free, and 
requiring all modified and extended versions of the program to be free as 
well"

Las licencias CC no son copyleft per-se. No es cuestión de blanco o negro, es 
que el copyleft sólo tiene una definición no se ajusta a lo que cada cual 
quiere hacer.

Dices que quieren llegar a todo el mundo sin excepción... pero con 
excepciones. No veo mucha diferencia del clásico: "Todos los derechos 
reservados, prohibida reproducción salvo permiso expreso del autor" o 
similar. La única diferencia que veo es que el permiso no ha de ser explícito 
para según qué colectivos: "Todos los derechos reservados, prohibida la 
reproducción a fachas y maleantes, probablemente permitida para el resto, 
pero consultar por si acaso eres persona non-grata".

No digo que no sea mejor que el modelo clásico (tampoco que lo sea), pero no 
será música libre y mucho menos copyleft.

Saludos
-- 
Alfredo Beaumont Sainz
http://www.alfredobeaumont.org/blog.cgi