[eside-ghost] dudillas con las Creative Commons

[Arkaitz]

Aupa,
Yo, halls, a pesar de no tener mucha idea como lo que me gusta es
discutir opinare un poco :P.
Creo que lo que dice alfredo(correcto) tiene sentido, al fin y al cabo
o es copyleft o no lo es, es como lo de es software libre pero no
quiero que se pueda usar con fines militares. Pues en ese caso lo
siento mucho pero no es software libre, libre es libre, no libre
pero... . no?
No se, me parece a mi.
Un saludillo


On 11/1/06, Alfredo Beaumont <alfredo.beaumont en gmail.com> wrote:
> Asteazkena 01 Azaroa 2006 14:16(e)an, halls(e)k idatzi zuen:
> > wop!
> >
> > 2006/11/1, Alfredo Beaumont <alfredo.beaumont en gmail.com>:
> > > Pues sí. No veo mucho sentido liarse tanto para al final crear una
> > > licencia
> > > que se parece bastante a la habitual de "todos los derechos reservados".
> > > No
> > > se dónde ves el Copyleft.
> >
> > joder macho, o blanco o negro? xD pues si ke la veo si... y es muy facil...
> > mis colegas lo k kieren es ke su obra pueda llegar a todo el mundo sin
> > excepcion y el ke cualkiera la pueda usar para disfrute propio... el unico
> > problema ke tienen es ke tienen miedo ke algun colectivo con el ke no se
> > kieren relacionar de ningun modo utilice su obra para algun tipo de
> > manifiesto publico (ya sea publicidad de alguna campaña o lo k sea) y por
> > tanto se les relacione de alguna forma a ellos
> >
> > si no ves el copyleft aki ya me diras XD
>
> No, no lo veo. De http://www.gnu.org/copyleft/ :
> "Copyleft is a general method for making a program or other work free, and
> requiring all modified and extended versions of the program to be free as
> well"
>
> Las licencias CC no son copyleft per-se. No es cuestión de blanco o negro, es
> que el copyleft sólo tiene una definición no se ajusta a lo que cada cual
> quiere hacer.
>
> Dices que quieren llegar a todo el mundo sin excepción... pero con
> excepciones. No veo mucha diferencia del clásico: "Todos los derechos
> reservados, prohibida reproducción salvo permiso expreso del autor" o
> similar. La única diferencia que veo es que el permiso no ha de ser explícito
> para según qué colectivos: "Todos los derechos reservados, prohibida la
> reproducción a fachas y maleantes, probablemente permitida para el resto,
> pero consultar por si acaso eres persona non-grata".
>
> No digo que no sea mejor que el modelo clásico (tampoco que lo sea), pero no
> será música libre y mucho menos copyleft.
>
> Saludos
> --
> Alfredo Beaumont Sainz
> http://www.alfredobeaumont.org/blog.cgi
>
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
>


-- 
Arkaitz