[eside-ghost] dudillas con las Creative Commons

[halls]

wop!

entonces segun vosotros (arkaitz y alfredo), las Creative Commons no son
unas licencias copyleft no? como restringen algunos derechos...

alejop!


2006/11/1, Arkaitz <arkaitzj a bildua gmail.com>:
>
> Aupa,
> Yo, halls, a pesar de no tener mucha idea como lo que me gusta es
> discutir opinare un poco :P.
> Creo que lo que dice alfredo(correcto) tiene sentido, al fin y al cabo
> o es copyleft o no lo es, es como lo de es software libre pero no
> quiero que se pueda usar con fines militares. Pues en ese caso lo
> siento mucho pero no es software libre, libre es libre, no libre
> pero... . no?
> No se, me parece a mi.
> Un saludillo
>
>
> On 11/1/06, Alfredo Beaumont <alfredo.beaumont a bildua gmail.com> wrote:
> > Asteazkena 01 Azaroa 2006 14:16(e)an, halls(e)k idatzi zuen:
> > > wop!
> > >
> > > 2006/11/1, Alfredo Beaumont <alfredo.beaumont a bildua gmail.com>:
> > > > Pues sí. No veo mucho sentido liarse tanto para al final crear una
> > > > licencia
> > > > que se parece bastante a la habitual de "todos los derechos
> reservados".
> > > > No
> > > > se dónde ves el Copyleft.
> > >
> > > joder macho, o blanco o negro? xD pues si ke la veo si... y es muy
> facil...
> > > mis colegas lo k kieren es ke su obra pueda llegar a todo el mundo sin
> > > excepcion y el ke cualkiera la pueda usar para disfrute propio... el
> unico
> > > problema ke tienen es ke tienen miedo ke algun colectivo con el ke no
> se
> > > kieren relacionar de ningun modo utilice su obra para algun tipo de
> > > manifiesto publico (ya sea publicidad de alguna campaña o lo k sea) y
> por
> > > tanto se les relacione de alguna forma a ellos
> > >
> > > si no ves el copyleft aki ya me diras XD
> >
> > No, no lo veo. De http://www.gnu.org/copyleft/ :
> > "Copyleft is a general method for making a program or other work free,
> and
> > requiring all modified and extended versions of the program to be free
> as
> > well"
> >
> > Las licencias CC no son copyleft per-se. No es cuestión de blanco o
> negro, es
> > que el copyleft sólo tiene una definición no se ajusta a lo que cada
> cual
> > quiere hacer.
> >
> > Dices que quieren llegar a todo el mundo sin excepción... pero con
> > excepciones. No veo mucha diferencia del clásico: "Todos los derechos
> > reservados, prohibida reproducción salvo permiso expreso del autor" o
> > similar. La única diferencia que veo es que el permiso no ha de ser
> explícito
> > para según qué colectivos: "Todos los derechos reservados, prohibida la
> > reproducción a fachas y maleantes, probablemente permitida para el
> resto,
> > pero consultar por si acaso eres persona non-grata".
> >
> > No digo que no sea mejor que el modelo clásico (tampoco que lo sea),
> pero no
> > será música libre y mucho menos copyleft.
> >
> > Saludos
> > --
> > Alfredo Beaumont Sainz
> > http://www.alfredobeaumont.org/blog.cgi
> >
> >
> > _______________________________________________
> > eside-ghost mailing list
> > eside-ghost a bildua deusto.es
> > https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
> >
> >
>
>
> --
> Arkaitz
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost a bildua deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
>
-------------- hurrengo zatia --------------
Erantsitako HTML dokumentu bat ezabatu egin da...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20061101/e17a0d93/attachment.htm