[eside-ghost] UTF-8 vs 8859-1

[Juanval]

On 4/14/07, Javier Ortega Conde (Malkavian) <malkavian666 en gmail.com> wrote:
> Aupa Pablo:
>
> > Tengo varios servidores samba con ubuntu y algunos estan con es_ES.UTF-8
> > y otros con es_ES en euro, ¿cual es más apropiado para evitar los problemas
> > con ficheros que tengan eñes y tildes?
>
> Lamentablemente no hay una configuración mágica. Windows usa su propia
> codificación CP-1252 pero al parecer iso-8859-1 e iso-8859-15 (lo
> mismo pero con la letra Euro además) se entienden con ella, así que
> supongo que será lo mismo con otro nombre. Sin embargo hace años que
> debería usarse el nuevo estándar UTF-8 que evitará estos líos de
> codificaciones para Europa y América (para caracteres chinos,
> japoneses, árabes y alguno más es necesario UTF-16 que ya soporta
> **TODO**).

Hummm no exactamente. UTF-8 también soporta todo tipo de simbolos,
puesto que es de longitud variable de 1 a 4 bytes. El alfabeto chino,
hindi, etc, están soportados en utf8 (la desventaja es que ocupan mas
que en utf16... pero no se puede tener todo...

More info:
http://es.wikipedia.org/wiki/UTF-8

taluegoooo