[eside-ghost] UTF-8 vs 8859-1

[Ruben Gonzalez (aka EthDra)]

El sáb, 14-04-2007 a las 19:56 +0200, Javier Ortega Conde (Malkavian)
escribió:
> Aupa Pablo:
> 

> Lamentablemente no hay una configuración mágica. Windows usa su propia
> codificación CP-1252 pero al parecer iso-8859-1 e iso-8859-15 (lo
> mismo pero con la letra Euro además) se entienden con ella, así que
> supongo que será lo mismo con otro nombre. Sin embargo hace años que
> debería usarse el nuevo estándar UTF-8 que evitará estos líos de
> codificaciones para Europa y América (para caracteres chinos,
> japoneses, árabes y alguno más es necesario UTF-16 que ya soporta
> **TODO**).

Exactamente que caracteres no soporta utf-8? pq q yo tenga entendido los
soporta todos. Quizas te refieres a que pueden llegar a ocupar mas que
en utf-16, q siempre ocupan 2 bytes, frente a los hasta 4 del utf-8,
pero en general, utf-8 es mas eficiente, pq los caracteres mas comunes
(los ascii) se codifican con 2 byte.

Se despide,
	EthDra