[eside-ghost] Pregunta sobre si el software libre es gratis o no

[txipi]

Aupa!

On Sun, 07 Jan 2007 16:53:56 +0100
"STenyaK (Bruno Gonzalez)" <stenyak en gmx.net> wrote:

> > 0.- Usarlo para cualquier propósito.
> > 1.- Estudiar y modificar el programa (con el código fuente).
> > 2.- Copiar el programa.
> > 3.- Mejorar el programa y redistribuir las mejoras.
> El punto 1 y 3 no son el mismo? Sabiendo los lios que ha habido con
> wine y cedega... Tenia entendido que si lo modificas de cualquier
> forma, tienes que publicar las modificaciones por narices.

El punto 3 es una suma de los puntos 1 y 2 (1 + 2 = 3 O:-DDD), es
decir, si puedes modificar el programa y puedes copiarlo, puedes
redistribuir tus mejoras.

Si modificas soft libre no tienes por qué publicar las modificaciones
por narices siempre que tu código sea privado. Me explico: pillo el
Apache, lo modifico para que en lugar de trabajar sobre TCP trabaje
sobre ICMP y lo uso en una red privada que tengo para hacer unos
experimentos sobre ICMP. No publico resultados, no publico la
modificación, no redistribuyo nada. Vienen los antidisturbios de la FSF
a mi casa y... no me pueden decir nada. Es software privado, no tengo
por qué rendir cuentas a nadie.

Quizá con un ejemplo tangible se entiende mejor: imagina que hubiera
una marca de piezas de montaje tipo LEGO que regalara sus diseños bajo
las condiciones del software libre. Si yo soy una empresa que basa su
negocio en la creación de diseños con esas piezas, si me baso en alguno
de la primera empresa (llamémosla GPLEGO), tengo que publicar mis
diseños libremente. Ahora bien, si un niño compra una caja de GPLEGO,
se hace el diseño del helicóptero que está publicado como GPL y luego
lo modifica para que quepan sus Pokemon poniendo la puerta de la casa
de campo en lugar de la puerta original del helicóptero, no tiene que
informar a toda la comunidad GPLEGO de ello ni colgar su diseño, a no
ser que luego quiera hacer negocio con esa mejora o publicarla a todo
el mundo como su contribución a la comunidad.

> El caso es que, poniendo un ejemplo, cedega la "publica", pero
> cobrando, que segun la linea de discusion que ha habido, deberia ser
> posible, no? En caso afirmativo, por qué se queja la gente? Pensaba
> que era por el propio hecho de redistribuirlo solamente a cambio de
> un pago, en vez de gratuitamente; pero si realmente puedes cobrar a
> todo el mundo por ello, cedega no estaría haciendo nada malo, y la
> comunidad open source estaría simplemente dando pataletas porque su
> sistema no funciona como ellos quieren... Alguien me lo puede
> aclarar? xD

Tampoco soy un experto en Cedega, pero por lo que sé, el código está
accesible en los repositorios de Wine y del resto de proyectos en los
que se basa. Ellos solamente lo juntan todo de una manera muy artística
y venden licencias del binario. Los fuentes están accesibles, creo.

-- 
Agur,
  txipi