[eside-ghost] Dansguardian 2, GPL y uso comercial

[Juanval]

On 7/12/07, Juanval <juanval en gmail.com> wrote:
> >  "So, if Debian puts DG on their website, they have to restrict downloads to
> > non commercial users, right?"
> > No, not right. Once you have a copy of a GPL app, no one can put any
> > (non-GPL) restrictions on it - not even me the author. I can ask people to
> > pay for downloading DG, but once its left this site it is under the GPL
> > which means it is free (as in freedom) and free (as in beer - provided they
> > want to give it away for free).
> > GPL means GPL which means no restrictions can be imposed on redistribution
> > so the Debian would treat it as any other GPL app. Of course, should a
> > commercial user want to upgrade his copy of DG he got with Debian by
> > downloading from my site, he would have to pay unless he waited for Debian
> > to release their version.
> > But I am unsure of how a commercial user could sleep at night making illegal
> > downloads from my site and profiting from my years work.
> >
> >
> > A mi personalmente sigue sin convencerme la formula, ya que me parece un
> > "hackeo" de la licencia, pero empiezo a creer que puede que no sea
> > incompatible con la GPL...
> > :S

Estoy tontoooooooooooooo 0:-)

Después de releer 3 veces ese párrafo en inglés lo he entendido del
todo xD (que malo es el caloor)

Según lo que dice, básicamente hace lo mismo que hacía stallman con
emacs, solo que pone la restricción de que si lo vas a usar con ánimo
de lucro, le tienes que pagar si te lo bajas de su página. Pero si te
lo bajas de cualqueir otro sitio, no.

Así que en realidad no restringe la GPL de ninguna forma, si no me
equivoco, ya que según lo que dice, en cuanto el código deja de estar
en su página, está bajo el amparo de la GPL, y ni siquiera él puede
poner restricciones.

Y si el creador de la GPL hacía esto... no creo que vaya en contra de
la GPL xDDD

vaya dia llevo....

taluegooo