[eside-ghost] IDEs en Linux para desarrollo en C++

[STenyaK (Bruno González)]

On 5/21/07, Alfredo Beaumont <alfredo.beaumont en gmail.com> wrote:
> Astelehena 21 Maiatza 2007 11:11(e)an, STenyaK (Bruno González)(e)k idatzi
> zuen:
> > Que se suela decir que vim es bueno para admins no significa que sea
> > malo para todo lo demás. Mucha gente usa vim para desarrollar sin
> > problemas :-)
>
> Que mucha gente lo use no significa que sea bueno. Habría que definir primero
> lo que es un editor bueno y un editor malo para saber si vim es bueno o mal
> pero, sin duda, vim no es lo mejor.

Como dice bardok en otro mail, para gustos editores. Solo digo que
muchisima gente usa vim sin problemas, luego vim es bueno para esas
personas, entre ellas yo.

Logicamente no significa que el resto de editores sean malos. Por
ejemplo, emacs tiene algun plugin majo de refactorizacion que no he
conseguido encontrar para vim, por lo que durante unos dias tuve un
script que me arrancaba emacs desde vim, hacia el refactorizado de
funciones que necesitaba, y volvía a vim.

De hecho, es incluso posible que si hubiera estudiado emacs desde el
principio, pudiera llegar a ser mas productivo que con vim, pero ahora
ya no me merece la pena re-aprender.

Además, las combinaciones de vim son intuitivas para gmail (g*, jk,
np, ...), greader (np...), incluso gcal (jk...) :-D

Lo dicho, q aki cada uno lo suyo. Yo no digo q los demas sean malos,
ni cuestiono que otros digan q sean buenos, mas aun si no los he
probado a fondo. Pero desde luego vim es bueno para muchas personas.

Ahora a estudiar de nuevo, hay que ver como se pierde el tiempo cuando
es menos oportuno :-P
-- 
Saludos,
     STenyaK

_______________________________________________
Msn/Jabber: stenyak AT gmail.com
ICQ: 153709484
Webs: http://1ksurvivor.homeip.net 1kSurvivor
http://motorsport-sim.org Motorsport
http://emuletutorial.info EmuleTutorial