[eside-ghost] El software libre sólo es una rebeldía estéril

[Pablo Garaizar Sagarminaga]

Aupa!

On Fri, 29 Feb 2008 14:44:27 -0500
"Igor Zubiaurre" <fioddor en gmail.com> wrote:

> > Tiene sentido, aunque no creo que sea práctica habitual sino más
> > bien la puerta a OPAs y otro tipo de tretas que terminan en
> > reducciones de plantilla salvajes  :-(
> Las empresas que son propiedad de una familia hacen reducciones
> exáctamente igual y por los mismos motivos que las que están en
> bolsa. No veo el efecto insidioso de la bolsa. Solo la crudeza del
> capitalismo.

Potenciada por los mercados financieros globales. Es como decir que en
la batalla de las Termópilas también se dieron cera a base de bien. Ya,
pero en la segunda guerra mundial hubo muchísimas más bajas con un par
de bombas atómicas. ¿Son las bombas atómicas neutras? No lo creo.
Tampoco creo que lo sean las bolsas tal y como las conocemos hoy en día.


> > ¿Estás seguro de esto? La mitad de los proyectos cañeros de
> > software libre son un 90% de empuje de una sola persona y un 10% de
> > colaboradores que hacen tareas menos gratas, pero que no son
> > irremplazables.
> Alfredo ya te ha cuestionado esto.

Y yo ya le he cuestionado a Alfredo lo que dice :-D

> Yo te recuerdo que la mayoría del tejido empresarial son PYMEs, que
> también son esfuerzos individuales o casi. Pero para competir en 1ª
> división hace falta más volumen. Si los curritos de una PYME quieren
> controlar sus medios de producción solo tienen que reunir un poco de
> pasta e independizarse montando un clon enfrente. Los que lo tienen
> jodido son lo curritos de las empresas tochas. Pero si la empresa
> cotiza en bolsa se abre una brecha al acceso que hoy por hoy no se
> emplea porque los curritos ya no son proletarios y no se acuerdan de
> lo de 'controlar los medios de producción'. El trabajador medio se
> han vuelto muy individualista y ni contribuye al sindicato ni
> participa ni nada. Solo quiere que le den su sueldo a fín de mes.
> Quejarse es gratis, pero cuando hay que mojarse...

Vale, o sea que esa posibilidad de la que hablabas al principio del
hilo, no se materializa :-(

> La bolsa vende 'humo'... pues sí. Y eso es guay. El conocimiento es
> valioso y tampoco es material. Vender posibilidades y confianza es
> bueno en principio porque acerca los planes a la realidad: Es como
> vender un programa antes de hacerlo: financia el proyecto y
> transfiere el riesgo del creador al consumidor. Lo malo no es que se
> comercie con intangibles, sino los excesos al hacerlo. Un poco de
> droga es medicina, mucha medicina es veneno.

Cuando la diferencia entre los valores financieros y la realidad es tan
salvaje, no se vende confianza, se vende una farsa, que funciona en los
libros de texto y en el ecosistema bursátil, pero que creo que no nos
lleva a nada bueno. Todas las burbujas terminan por explotar, y
habitualmente los más débiles pagan los platos rotos.

> A lo que voy es a que el problema es más una cuestión de cantidad y
> equilibrios que de concepto.

Esto me suena al típico argumento de la Asociación Americana del Rifle:
no matan las armas, matan las personas. Perdona pero no estoy de
acuerdo, ni la tecnología es moralmente neutra, ni lo son los sistemas
económicos o financieros.

> > Hombre de la tecnología... y de que las bolsas permitan la
> > inversión de capital extranjero y de que existan las bolsas y
> > demás. Antes de Internet se invertía en bolsas extranjeras, ¿no?
> ¿Y había problema? ¿Cual es el problema?

Que se hacía mucho menos y que la burbuja era mucho menor.

> O si lo prefieres te doy la vuelta a tu argumento: Si dices que "la
> cantidad de pelotazos no tiene una relación lineal con la renta per
> cápita del país, sino con las ganas de hacer trapis de quien los
> hace" y atribuyes todo el mérito a la bolsa significa que la bolsa
> genera ganas. ¿Me explicas como?

No como un factor causal, pero sí como posibilitador o catalizador. La
bolsa te lo pone más fácil, porque son solo número en pantallas de
ordenador.

> Porque la razón que das de que el movimiento es rápido... es más
> rápido mover una venta que 32.221. La bolsa ralentiza. Luego llega la
> telemática y lo vuelve a acelerar. Pero entonces el culpable es la
> telemática, no la bolsa.

La telemática no se inventó para la bolsa, pero la bolsa telematizada
es lo que cataliza todos los problemas que estamos comentando. Vuelvo
al ejemplo de antes, la energía nuclear no es mala per sé, vivimos
gracias a ella, pero una bomba de hidrógeno, sí me parece mala en sí.

> Mejor. Yo flameo hasta con el diablo y de hecho, aprendo más
> flameando con gente que opina diferente. Para opinar como yo ya estoy
> yo  X-D

Pienso parecido :-)

> > una licencia libre es condición sine qua non para que todas esas
> > otras cosas se protejan legalmente. Se pueden dar sin la licencia,
> > pero no son obligatorias, por lo que pueden no darse.
> Estas pensando en la GPL. La BSD no obliga a _nada_ más que a
> reconocer al autor orignal.

Eso ya es una obligación muy diferente a la del copyright, radicalmente
diferente de hecho. El hack jurídico del copyleft lo hizo posible,
hasta entonces los yanquees tenían el dominio público y los estados
basados en el derecho continental... nada.

> Insisto: ciértamente contribuye, pero no es sine qua non.

Bueno, yo creo que es necesaria si quieres jugar en la liga
internacional de la propiedad intelectual con un mínimo de garantías. Y
hoy por hoy eso es casi obligatorio.

> > Vaya por delante que me importa más la libertad del usuario que la
> > del desarrollador, por lo que prefiero la GPL,
> La libertad para el usuario es la misma: uso, acceso a las fuentes y
> redistribución. Un usuario no modifica para redistribuir. Si lo hace
> ya no es solo usuario, ya es desarrollador en toda regla.

Sí, la libertad del usuario en primera instancia sí es la misma, pero
en segunda instancia puede que no (el caso de una BSD convertida en
software privativo).

-- 
  Pablo Garaizar Sagarminaga
  ONTE (Oficina de Nuevas Tecnologías y Educación)
  Universidad de Deusto
  Avda. de las Universidades 24
  48007 Bilbao - Spain

  Phone:       +34-94-4139000 Ext 2980
  Fax:                  +34-94-4139101
  Web:     http://onte.eside.deusto.es