[eside-ghost] Sobre plataformas móviles

[Fernando de Urien y Muñiz]

Iepa!
Yo la verdad es que no me quería meter a valorar el Iphone porque mi visión solo iba a aportar cosas a nivel corporativo y no a nivel de casa...
El caso es que he visto hablar de iphones, pda's, blackberrys...

Aisss.. alguno teníais que haber venido a la charla que di en la semana eside ;-)

En cualquier caso, esto es un offtopic por lo que mejor si todas las respuestas y flames se van al café :-) Preparados para la pedazo chapa!! Espero que para alguno sea interesante! :-D


El iphone es un juguete. Y soy categórico en eso pero es que es así.

Es cierto que el iphone es muy chulo, muy cool, podrá sonar bien y todo lo que queráis pero le faltan muchas cosas.

Voy a intentar hablar de todas las cosas que habéis mencionado y que tienen un enfoque muy distinto en el mundo de la movilidad que el que habéis dicho.

Para todas las plataformas tendríais que olvidaros de esa publicidad que dice "un PC en la palma de tu mano" 

El enfoque en realidad es "llevar la experiencia de usar pc en la palma de tu mano" ¿Por qué?
Pues porque no son lo mismo. Ni a nivel de interfaz de usuario ni a nivel de capacidades ni a nivel de proceso... bla bla bla....


a)

>> navegación web, le da mil vueltas a cualquier cacharro que
> haya
> >> en el mercado.


Bueno, esto es discutible desde el punto de vista de lo que se espera de una navegación en movilidad. Es cierto que con el 3G todo parece que va muy bien pero imaginaros ver una web (que cada vez tienen más peso) con la conexión gprs normal... (porque tienes poca cobertura o porque... prefieres poner el gprs y ahorrar batería)

MUY MUY MUY lento. Con lo cual, si la página no está preparada para ser visualizada en un terminal móvil, tu experiencia de usuario será un desastre.
De todas las plataformas, quién tiene mejor solución para esto? Pues mi opinión es que Blackberry. Razón: cuando navegas, atraviesas una especie de Proxy (bien sea el corporativo o el que te proporciona el operador) que utiliza unos transcoders que renderizan la web que quieres ver a un formato que se ve bien en movilidad (pantalla pequeña)  independientemente de si los gestores de la web han tenido en cuenta los móviles y si su página es visible en ellos. Además, a menos tráfico enviado, menor consumo de batería.
Es cierto los navegadores de los terminales móviles son limitados pero es que también lo es su capacidad de proceso y consumo de batería (el cual se dispara cuando le pides que hagas cosas)

De todas formas, tras un par de años con terminales con los que navegar... te aseguro que acabas usando solo la página del periódico, la wapedia y san google (todos tienen versión adaptada a terminales)


b)

>>Quinto, batería, escasita. Dos días con el 3G activado, algo más sin él.

El terminal consume batería a nivel de radio cuando se reciben y/o se envían datos. Si tu no "traficas" ;-) no se consume batería.
Otra cosa es que en el apn de tu red, haya mucho broadcast y te jodan un poco pero quitando eso...
En realidad, tienes prácticamente el mismo tiempo de duración en conversación que de duración en "tráfico"

En ese sentido, claro, si estás navegando mucho... tu terminal se resentirá, lo mismo que si hablas mucho, lo mismo que si has cometido el error de configurar una cuenta pop que se conecta cada 3 minutos...

Se nota que no hablas mucho por el móvil... 2 días en general, es un tiempo mucho más que aceptable. Si hablas como yo, te durará un día y si hablas como alguno que conozco, necesitarás un par de baterías ;-)

He sido usuario de pda, smartphone, blackberry (me falta iphone ;-)) y a todos les dura lo mismo la batería con el correo puesto y el mismo volumen de llamadas. Del que mejor recuerdo guardo es del smartphone que tenía 2 baterías de serie y al final me daba la sensación de no quedarme colgado.

Lo dicho, cuanto más proceso le pidas y cuanto más hablas/navegues... menos te durará. Tan cierto como la ley de ohm.

Podríamos hablar de que blackberry no utiliza exactamente tcp/IP y que por tanto no le llega mierdecilla pero no merece la pena.

b-bis) Por cierto, el wifi es una tecnología móvil no pensada para los móviles... ni la comento, un desastre sobre todo a nivel de consumo, complejidad de configuración... nada nada...

c)Correo electrónico:

Arrrs, ¿a quién le he leído que te lo descargas en el terminal!!!?
Este tema es un mundo muy gordo pero la verdad es que tanto POP como IMAP no están pensados para móviles. Pero desde luego, pop... es una locura.

En ese sentido, quienes mejor lo llevan son las BB que tiene una plataforma por detrás que se descarga el correo, lo analiza y te lo envía en "tiempo real" directamente a tu terminal
Incluso te renderiza los adjuntos para que pesen menos (imaginaos una foto de 3 megas pa verla en una pantalla de 360...)
Las pdas y los smartphones si utilizas un Exchange, también funcionan muy bien consumiendo poco y también enviando el correo a tu terminal en modo push. Les falta el render de adjuntos.
El iphone también tiene licenciado el "Exchange activesync" y hace lo mismo que las versiones de msoft.

He usado imap en mi antiguo smartphone y bahhh... te puedes apañar sobre todo si descargas solo los primeros X bytes del mensaje (donde va el texto ;-) ) pero desde luego, el modo nativo era mucho más cómodo y consumía muchísima menos batería.


d) Aplicaciones: Pufff, lo capadas que están las cosas... pues hombre en ese sentido, los que mejor están son los terminales de microsoft con los cuales puedes hacer barbaridades a nivel de desarrollo y sobre todo tienen un ecosistema de gente haciendo cosas enorme. (hay hasta openvpn)
Acceso a hardware, creación de drivers... puuf, una pasada.
Para symbian y blackberry, a nivel midp también puedes hacer cosillas pero el midp es muy limitado.
Para bb, si eres partner... pues tienes acceso a apis especiales que van firmadas y que te permiten hacer cosas chulas. Eso sí, es más restringido que los del maligno ;-) Olvídate del acceso al hardware.
Para iphone... el sistema lo veo un poco desastre. 

e) Usabilidad... Últimamente está de moda el tener pantallas táctiles y eso es chulo, es cool pero no es rápido. 
Lo mejor es un teclado qwerty como dios manda. Si no, no hay forma de mandar un correo... y menos 20.
Como digo, he sido usuario de pda (sin teclado), smartphone con qwerty, de blackberry (qwerty), de blackberry (táctil), de iphone (lo he probado) y de verdad, nada que ver... donde esté un buen teclado, escribes 40 veces más rápido.
(sí, hay blackberry táctil, con eso de que está de moda tener pantalla a lo iphone, han hecho una... eso sí, a la semana la he mandado al cajón de los desastres)(no me lo invento, esa blackberry salió el viernes pasado pero me la rularon hace 2 semanas para probarla)

e) Gestión: El tema escabroso... y la razón fundamental por la que digo que el iphone es un juguete para casa y no un terminal de movilidad.
Qué pasa si tu empresa tiene 30 usuarios con iphone? ¿podrías gestionarlos remotamente? Podrías reconfigurarlos remotamente? Podrías aplicar políticas de seguridad? ¿Qué pasa si un usuario tiene un problema? ¿Cómo hacemos que el comercial acceda al CRM interno?

Ciertamente, no puedes hacer nada de eso (quizá alguna cosa con el Exchange Activesync si es que tienes exchange)

No os olvidéis que todos estos cacharros están chulos, son muy funcionales pero tampoco son precisamente fáciles de configurar para los mal llamados "discapacitados tecnológicos" (si lo llevan mal con el pc...)

Con WM6.1 (última versión de Windows mobile)tienes el System center mobile device manager que es una plataforma que te permite gestionar los terminales, distribuir software, capar funcionalidades, tenerlos dentro de una vpn móvil... bla bla bla...

Con WM anteriores, tienes herramientas de terceros que te permiten hacer lo mismo (y más)

Con Blackberry, tienes el blackberry enterprise server (idem de idem)

Con nokia tenemos intellisync (aunque ahora han descontinuado el producto y hay que tirar herramientas de terceros)

Con iphone... bueno, tienes un cacharro que es bonito.

f) "Ya ya... pero hombre... para casa"... pues para casa es caro.
Muy caro. No solo porque el terminal en sí lo sea, si no porque estás atado a un contrato de datos con el operador. Ese contrato se paga aparte y señores, es dinero y ese es un factor clave. Para un usuario doméstico que se gasta 15€ en llamar... gastarse otros 15 o 20 sólo en datos... pues no sé hasta que punto es rentable ;-)

Las empresas se lo permiten porque tener herramientas como el correo o el crm o lo que sea en movilidad, hace que seas más productivo (more or less) 
Pero claro, si la empresa, va a perder el control de lo que haces con el terminal, no va a tener claro como realizar una gestión correcta, cada vez que jodas algo vas a tener que llevárselo físicamente al de soporte... pues hombre... a mismo precio me quedo con el producto que tiene gestión remota.


Y acabando! 
Por supuesto, todo esto son opiniones personales basadas un poco en mi experiencia en el sector... (y como adelantaba, muy orientado a la empresa)
También es cierto que el iphone a nivel de mercado de consumo es un hit... pero es un hit por el éxito que han tenido productos anteriores de la marca, porque está de moda y porque es "cuco" Pero sinceramente, creo que en España... no va a terminar de cuajar. (seguramente el tiempo me quitará la razón)

Zefe

P.D. Es muy importante que vuestras respuestas no empiecen con argumentos del tipo: pues si lo crackeo, lo hackeo o lo libero o cosas de esas. Seamos serios y no piratillas del 3 al cuarto ;-)

P.D. Hay más plataformas en el mercado. Por ejemplo android... pero es que su uso es simbólico. Eso sí, creo que android va a ser en poco tiempo una realidad. Ahora solo tiene el escollo de que a los operadores, todo lo que suene a "abierto" (que no libre) les suena a algo malo para ellos y su negocio.

P.D. oyes, por cierto, eso que he contado de la vpn móvil es un tema muy interesante... debería echar un ojo por la web de openvpn por si tienen algo pensado



> -----Mensaje original-----
> De: eside-ghost-bounces en deusto.es [mailto:eside-ghost-bounces en deusto.es]
> En nombre de Yuki (aka Rubén Gómez)
> Enviado el: miércoles, 19 de noviembre de 2008 13:39
> Para: Lista de eside-ghost
> Asunto: Re: [eside-ghost] Ya está aquí la HDCP
> 
> 2008/11/19 Javier Ortega Conde (Malkavian) <malkavian666 en gmail.com>:
> > ¡Aupa Unai!:
> >> -Tercero, navegación web, le da mil vueltas a cualquier cacharro que
> haya
> >> en el mercado.
> Yo he probado el navegador del nokia E65 por wifi (que me imagino que
> será como el del N81) y me parece que el del ipod Touch es mucho
> mejor. Es más rápido, más fácil de usar y más cómodo. El zoom del
> nokia da asquete, mientras que el ipod es una gozada (siempre y cuando
> tengas las manos limpias).
> 
> He tenido en las manos una blackberry con teclado qwerty y el dueño
> navegaba por internet, pero no le he podido meter mano para ver cómo
> funciona.
> 
> >> El único fallo que tiene es la falta de flash,
> Yo al navegador no le hecho en falta flash. De hecho, en mi firefox
> tengo puesto el flashblock, y solo tengo admitidas el flash de
> youtube.
> 
> > Lo que me faltaba por oir. Lo feliz que soy con mi Nokia N81 con wifi,
> soprote
> > de flash y mil programitas para Symbian...
> Ahora con la app store también hay un montón de programitas para el
> ipod, y no solo de pago. Y  con el jailbreak se pueden instalar las
> aplicaciones de pago.
> 
> >> Ahora bien, este cacharro es un ordenador con un Mac OS X completo, con
> >> terminales y todas las pijadas que le puedes pedir a un sistema
> operativo.
> >
> > Eso es cierto.
> No entiendo por qué le das la razón cuando, a pesar de ser un so
> completo, no se le puede meter mano hasta que no se le hace jailbreak.
> 
> Lo de escribir en el ipod, como dice Zapo, a mi lo único que no me
> gusta es el corrector ortográfico, por lo demás no me resulta incomodo
> (aunque el feedback de un móvil es mejor, no lo niego). Tengo que
> probar si el lector de pdfs da tanto asco como dice.
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost