[eside-ghost] Sobre plataformas móviles

[Unai Mujika Torrontegi]

Buenas zefe, gracias por el post, me ha gustado bastante, pero voy a
discutirte algunos puntos:


El iphone es un juguete. Y soy categórico en eso pero es que es así.

Sí, y muy mono, pero últimamente los juguetes valen para más de lo que
parece.


> >> navegación web, le da mil vueltas a cualquier cacharro que
> > haya
> > >> en el mercado.
>
>
> Bueno, esto es discutible desde el punto de vista de lo que se espera de
> una navegación en movilidad. Es cierto que con el 3G todo parece que va muy
> bien pero imaginaros ver una web (que cada vez tienen más peso) con la
> conexión gprs normal... (porque tienes poca cobertura o porque... prefieres
> poner el gprs y ahorrar batería)
>
> MUY MUY MUY lento. Con lo cual, si la página no está preparada para ser
> visualizada en un terminal móvil, tu experiencia de usuario será un
> desastre.
> De todas las plataformas, quién tiene mejor solución para esto? Pues mi
> opinión es que Blackberry. Razón: cuando navegas, atraviesas una especie de
> Proxy (bien sea el corporativo o el que te proporciona el operador) que
> utiliza unos transcoders que renderizan la web que quieres ver a un formato
> que se ve bien en movilidad (pantalla pequeña)  independientemente de si los
> gestores de la web han tenido en cuenta los móviles y si su página es
> visible en ellos. Además, a menos tráfico enviado, menor consumo de batería.
> Es cierto los navegadores de los terminales móviles son limitados pero es
> que también lo es su capacidad de proceso y consumo de batería (el cual se
> dispara cuando le pides que hagas cosas)
>
> De todas formas, tras un par de años con terminales con los que navegar...
> te aseguro que acabas usando solo la página del periódico, la wapedia y san
> google (todos tienen versión adaptada a terminales)
>
Efectivamente con GPRS la cosa va horrible, de todas formas, el 3G está muy
extendido. Aun así, la portada del correo me la carga en 2 minutos con GPRS
(y esa tiene de todo), así que tan, tan tan mal no está.
El Iphone lo que te evita es el "renderizado" de la página, accedes
directamente a la misma, y lo que ves es lo que hay, y si hay imagen de 3
megas, la ves (y reza para que no sea por GPRS XDDD).

b)
>
> >>Quinto, batería, escasita. Dos días con el 3G activado, algo más sin él.
>
> El terminal consume batería a nivel de radio cuando se reciben y/o se
> envían datos. Si tu no "traficas" ;-) no se consume batería.
> Otra cosa es que en el apn de tu red, haya mucho broadcast y te jodan un
> poco pero quitando eso...
> En realidad, tienes prácticamente el mismo tiempo de duración en
> conversación que de duración en "tráfico"
>
> En ese sentido, claro, si estás navegando mucho... tu terminal se
> resentirá, lo mismo que si hablas mucho, lo mismo que si has cometido el
> error de configurar una cuenta pop que se conecta cada 3 minutos...
>
> Se nota que no hablas mucho por el móvil... 2 días en general, es un tiempo
> mucho más que aceptable. Si hablas como yo, te durará un día y si hablas
> como alguno que conozco, necesitarás un par de baterías ;-)
>
> He sido usuario de pda, smartphone, blackberry (me falta iphone ;-)) y a
> todos les dura lo mismo la batería con el correo puesto y el mismo volumen
> de llamadas. Del que mejor recuerdo guardo es del smartphone que tenía 2
> baterías de serie y al final me daba la sensación de no quedarme colgado.
>
> Lo dicho, cuanto más proceso le pidas y cuanto más hablas/navegues... menos
> te durará. Tan cierto como la ley de ohm.
>
> Podríamos hablar de que blackberry no utiliza exactamente tcp/IP y que por
> tanto no le llega mierdecilla pero no merece la pena.
>
Completamente deacuerdo en lo de nivel de batería, pero estaba acostumbrado
a que el móvil me durase 3-4 días. De todas formas, 2 días es con cacharreo
con el safari incluido, y correo en push (y por esta lista llegan correos,
vaya que sí)

b-bis) Por cierto, el wifi es una tecnología móvil no pensada para los
> móviles... ni la comento, un desastre sobre todo a nivel de consumo,
> complejidad de configuración... nada nada...
>
Consumo alto, pero, ¿configuración? He configurado la wifi de casa (WPA) en
un momento para el Iphone. No fue nada complicado. Me permite guardar
claves, IPs estáticas, configurar por DHCP... y se acuerda. Vamos que no le
hecho en falta nada que tenga un ordenador en ese sentido.

c)Correo electrónico:
>
> Arrrs, ¿a quién le he leído que te lo descargas en el terminal!!!?
> Este tema es un mundo muy gordo pero la verdad es que tanto POP como IMAP
> no están pensados para móviles. Pero desde luego, pop... es una locura.
>
> En ese sentido, quienes mejor lo llevan son las BB que tiene una plataforma
> por detrás que se descarga el correo, lo analiza y te lo envía en "tiempo
> real" directamente a tu terminal
> Incluso te renderiza los adjuntos para que pesen menos (imaginaos una foto
> de 3 megas pa verla en una pantalla de 360...)
> Las pdas y los smartphones si utilizas un Exchange, también funcionan muy
> bien consumiendo poco y también enviando el correo a tu terminal en modo
> push. Les falta el render de adjuntos.
> El iphone también tiene licenciado el "Exchange activesync" y hace lo mismo
> que las versiones de msoft.
>
> He usado imap en mi antiguo smartphone y bahhh... te puedes apañar sobre
> todo si descargas solo los primeros X bytes del mensaje (donde va el texto
> ;-) ) pero desde luego, el modo nativo era mucho más cómodo y consumía
> muchísima menos batería.
>
El iphone descarga los primeros x bytes, y cuando accedes al mensaje al
resto. Los adjuntos, saca una preview y si quieres acceder lo tienes que
cargar a continuación, vamos, como si fuese un correo web.

Los correos me llegan en "tiempo real" o al menos eso creo.

Respecto a ver la foto de 3 megas... ningún problema, me muestra la imagen
general y la puedo ampliar, reducir, rotar...

d) Aplicaciones: Pufff, lo capadas que están las cosas... pues hombre en ese
> sentido, los que mejor están son los terminales de microsoft con los cuales
> puedes hacer barbaridades a nivel de desarrollo y sobre todo tienen un
> ecosistema de gente haciendo cosas enorme. (hay hasta openvpn)
> Acceso a hardware, creación de drivers... puuf, una pasada.
> Para symbian y blackberry, a nivel midp también puedes hacer cosillas pero
> el midp es muy limitado.
> Para bb, si eres partner... pues tienes acceso a apis especiales que van
> firmadas y que te permiten hacer cosas chulas. Eso sí, es más restringido
> que los del maligno ;-) Olvídate del acceso al hardware.
> Para iphone... el sistema lo veo un poco desastre.
>
Coincido. El hecho de que tengas que hackear un movil para empezar a usarlo
o desarrollar en serio, no es bueno.


> e) Usabilidad... Últimamente está de moda el tener pantallas táctiles y eso
> es chulo, es cool pero no es rápido.
> Lo mejor es un teclado qwerty como dios manda. Si no, no hay forma de
> mandar un correo... y menos 20.
> Como digo, he sido usuario de pda (sin teclado), smartphone con qwerty, de
> blackberry (qwerty), de blackberry (táctil), de iphone (lo he probado) y de
> verdad, nada que ver... donde esté un buen teclado, escribes 40 veces más
> rápido.
> (sí, hay blackberry táctil, con eso de que está de moda tener pantalla a lo
> iphone, han hecho una... eso sí, a la semana la he mandado al cajón de los
> desastres)(no me lo invento, esa blackberry salió el viernes pasado pero me
> la rularon hace 2 semanas para probarla)
>
¿Has probado lo que le pasa a la BB pearl cuando la mierda se le mete debajo
de la "perla"? La ventaja del cristal es que al no tener teclas, estas no se
joden. Eso sí, las teclas son infinitamente más rápidas.

e) Gestión: El tema escabroso... y la razón fundamental por la que digo que
> el iphone es un juguete para casa y no un terminal de movilidad.
> Qué pasa si tu empresa tiene 30 usuarios con iphone? ¿podrías gestionarlos
> remotamente? Podrías reconfigurarlos remotamente? Podrías aplicar políticas
> de seguridad? ¿Qué pasa si un usuario tiene un problema? ¿Cómo hacemos que
> el comercial acceda al CRM interno?

Iphone no está pensado para cliente de empresa, aunque sí tiene alguna
cosilla pensada, como el soporte VPN. El tema de acceso a CRM, ¿has pensado
en acceso web? Hoy en día se lleva cada vez más eso de las 3 capas
extendidas, en vez del tradicional cliente servidor. Entre otras cosas,
permite el acceso por sistemas raros.


> f) "Ya ya... pero hombre... para casa"... pues para casa es caro.
> Muy caro. No solo porque el terminal en sí lo sea, si no porque estás atado
> a un contrato de datos con el operador. Ese contrato se paga aparte y
> señores, es dinero y ese es un factor clave. Para un usuario doméstico que
> se gasta 15€ en llamar... gastarse otros 15 o 20 sólo en datos... pues no sé
> hasta que punto es rentable ;-)

Es caro, otra cosa es que los 15 en datos y los 20 en voz los voy a gastar.


> Las empresas se lo permiten porque tener herramientas como el correo o el
> crm o lo que sea en movilidad, hace que seas más productivo (more or less)
> Pero claro, si la empresa, va a perder el control de lo que haces con el
> terminal, no va a tener claro como realizar una gestión correcta, cada vez
> que jodas algo vas a tener que llevárselo físicamente al de soporte... pues
> hombre... a mismo precio me quedo con el producto que tiene gestión remota.

Aunque el iphone de por si no incluya gestión remota, sí hay una aplicación
que te permite hacer un "X import" de la pantalla del iphone y trastear con
ella. Pena que esta funcionalidad no venga por defecto.

P.D. oyes, por cierto, eso que he contado de la vpn móvil es un tema muy
> interesante... debería echar un ojo por la web de openvpn por si tienen algo
> pensado

Iphone tiene VPN, y hasta donde yo se las BB también.

Alpha out
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20081119/a5f91577/attachment-0001.htm