[eside-ghost] [Itsas] ¿El fin de una era de internet frenada por el Internet Explorer? Google Chrome Frame

[Alfredo Beaumont]

2009/9/26 Jon Ander Hernandez <jonan.h a bildua gmail.com>:
> Aupi!!
>
>> On Fri, Sep 25, 2009 at 12:32, Alfredo Beaumont
>
>>> Es curioso, porque este email probablemente podría servir si cambiamos
>>> WebKit por KHTML y Chrome por WebKit y nos remontamos unos cuantos
>>> años atrás... parece que ahora están recibiendo de su propia medicina.
>
> Cuanto rencor veo desde KDE porque el nombre del proyecto no comience
> por una K!! Jajaja ;-)
>
> Na es broma, pero de todas maneras eso de "su propia medicina" me
> parece muy flamer cuando el proyecto webkit ahora está formado por
> desarrolladores de varias empresas, incluído Nokia-trolltech y Google,
> jejeje. ;-)

No veo por qué va a ser flamer, ni qué relación tiene que webkit,
ahora, sea un proyecto multiempresarial. Webkit nació como un fork 'no
colaborativo' (o no 'polite' como dices más adelante)  y Google está
actuando de manera similar con Webkit.

>> Eso lo pensé yo el otro día. Tengo entendido que desde que los de
>> apple cogieron el código hasta que lo liberaron pasó casi un año y los
>> de khtml se quejaron porque había tantos cambios en el código, que no
>> lo podían integrar de manera sencilla con lo que ellos tenían hecho.
>
> Sip, el comienzo de Webkit fue complicado :
>
> Cuando se lanzó la primera versión de Safari, por aquel entonces Apple
> solía respetar las licencias de los proyectos libres, liberando el
> código fuente, pero tan solo limitándose a que cada release cumpliera
> la licencia. Como política de empresa, Apple no permitía que ningún
> proyecto tuviera el cvs/svn y el bugzilla abiertos. Esto supuso muchos
> problemas para la convivencia entre ambos proyectos, porque aunque el
> código fuente divergiera muy rápido entre ambos, la ausencia de un
> bugzilla abierto impedía a los desarrolladores de KHTML tener acceso
> al listado de bugs resueltos y sus correspondientes parches. Esto no
> creo que fuera en ningún caso culpa del propio equipo de desarrollo de
> webkit, que además estaba formado por algunos ex-desarrolladores de
> Mozilla, sino porque la política de Apple no lo permitía.

¿Cómo que no fue culpa del equipo de desarrollo de webkit?  El equipo
de desarrollo de webkit era apple, no eran personas aísladas. El
proyecto webkit nació como un fork con acceso restringido. El bugzilla
era tan sólo uno de los problemas, probablemente el menor: los
desarrolladores de khtml no tenían ni voz ni voto en el desarrollo de
webkit: ni bugs, ni código, ni decisiones de diseño, nada.

> Poco después debido a presiones de dentro y de fuera, finalmente Apple
> cambió su política y se creó el proyecto webkit que hoy conocemos, y
> esto fue en el año 2005, y desde entonces... ya ha llovido... jejeje.
> Actualmente trabajan y contribuyen decenas de personas y de múltiples
> empresas (Apple, Nokia/Trolltech, Igalia, etc...). Después de todo
> esto, con un proyecto abierto y toolkit-agnóstico KHTML optó por no
> integrar esfuerzos con Webkit, y siguió su camino por separado, hasta
> que se anunció QtWebkit integrado en QT 4.4, que IMHO acaba con la
> razón de ser de KHTML.

Creo que esto es inexacto. Supongo que con 'integrar esfuerzos' te
refieres a 'abandonar sus esfuerzos y unirse a webkit' cuando, como
antes has comentado, hoy en día se trata de 2 proyectos que han
divergido bastante. Lo curioso es que tal como lo cuentas, parece que
sean los desarrolladores de KHTML los que no han querido colaborar con
webkit, cuando tal y como has dicho más arriba, fue totalmente al
contrario. Han sido los desarrolladores de webkit los que no han
querido integrar esfuerzos con KHTML, y por eso hay 2 motores
diferentes. Lo que comentas de que se ha acabado con la razón de ser
de KHTML... el tiempo lo dirá. De momento tenemos Qt 4.6 (y Qt 4.4
desde KDE 4.1) y KHTML sigue vivo.

> Y weno, que ya me he alargado suficiente.... jejeje. Esta es la
> historia según yo la he vivido, y weno... tn me dejo algún capitulo
> como el de KSVG2 y demás... pero de eso ya hemos hablado mucho en el
> pasado en la lista de Itsas. Jejeje.

Jeje, la verdad es que sí, este tema es recurrente, y ya lo hemos
discutido muchas veces... y siempre nos hemos quedado igual me parece
:D

Esto empieza a parecerse a cualquier otro clásico como vi vs emacs o
KDE vs GNOME X-DD

Saludines