[eside-ghost] NOTICIÓN: Google libera el códec VP8

[STenyaK]

Me autocontesto: efectivamente, "Adobe Flash to support the VP8 video codec."
Fuente:
https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.com/w+2HX0hwhhI

2010/5/20 STenyaK <stenyak en gmail.com>

> Ayer navegando por los waves del I/O 2010, lei también que adobe tenía
> planes de integrar VP8 en su plugin flash. La verdad es que con tantisima
> informacion soltada de golpe en las charlas de ayer, ya no recuerdo si era
> un hoax o una peticion o información fiable xD Alguien puede confirmar?
>
> 2010/5/20 Javier Ortega Conde (Malkavian) <malkavian666 en gmail.com>
>
>  ¡Aupa AngelD!:
>>
>> Añado: FFmpeg, Gstreamer, Opera, Microsoft (en IE9) y otros están
>> trabajando ya en el soporte de de VP8 y webM.
>>
>>
>> >       Al parecer lo que han liberado es un "refrito" al que llaman
>> > [1]WebM, VP8 para el vídeo, Ogg Vorbis para el audio y un
>> > derivado de Matroska como contenedor, y se supone que sin patentes y
>> > libre.
>>
>> **De sus FAQs (Traducción mía debajo)**
>> A valid WebM file can only contain VP8 video and Vorbis audio in a .webm
>> container. Why did you define WebM so narrowly?
>>
>> We decided to define WebM files in this way because we wanted to do what’s
>> best for users. Users just want video to work, they don’t want to worry
>> about supported codecs, file formats, and so on. After much discussion
>> with
>> browser makers, tool developers and others, we reached a consensus that a
>> narrowly defined format would cause the least confusion for users. If a
>> user has a .webm file, they can be confident that it will play in any
>> browser or media player that supports WebM.
>> **De sus FAQs (Traducción mía debajo)**
>>
>> Un archivo WebM válido sólo puede contener vídeo VP8 y auydio Vorbis en un
>> contenedor .webm. ¿Por qué lo habéis definido tan estrechamente?
>>
>> Hemos decidido definir de esa manera los archivos WebM, porque queríamos
>> hacer lo mejor para los usuarios. Los usuarios simplemente quieren que el
>> video funcione, no quieren preocuparse de códecs soportados, formatos de
>> archivo, y demás. Después de mucho debate con los desarrolladores de
>> navegadores, herramientas y otros, llegamos al consenso de que un formato
>> definido tan estrechamente causaría la menor confusión a los usuarios. Si
>> un usuario tiene un archivo .webm, el fue confiar en que será reproducido
>> por cualquier navegador o reproductor de medios  que soporte WebM.
>>
>> --
>>        Agur: Javier Ortega Conde (Malkavian)
>> ________________________________________________________________________
>> La página de Malkavian:                    http://malkavian.homelinux.org
>> Miembro del Grupo de LinUxuarios de Bizkaia (GLUB)   http://glub.biz
>> Miembro de Eghost, Itsas, Ether, Aske, Guardianes del Túmulo...
>> ________________________________________________________________________
>> 10 IF "LAS RANAS"="TIENEN PELO" THEN PRINT "Windows es bueno"
>> _______________________________________________
>> eside-ghost mailing list
>> eside-ghost en listas.deusto.es
>> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>>
>
>
>
> --
> Saludos,
>     Bruno González
>
> _______________________________________________
> Msn/Jabber: stenyak AT gmail.com
> ICQ: 153709484
> http://www.stenyak.com
>



-- 
Saludos,
    Bruno González

_______________________________________________
Msn/Jabber: stenyak AT gmail.com
ICQ: 153709484
http://www.stenyak.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20100520/b97e4431/attachment.htm