[eside-ghost] NOTICIÓN: Google libera el códec VP8

[Mikel Olasagasti]

http://blogs.adobe.com/flashplatform/2010/05/adobe_support_for_vp8.html

20/05/2010 08:58 a.m.(e)an, STenyaK(e)k idatzi zuen:
> Ayer navegando por los waves del I/O 2010, lei también que adobe tenía 
> planes de integrar VP8 en su plugin flash. La verdad es que con 
> tantisima informacion soltada de golpe en las charlas de ayer, ya no 
> recuerdo si era un hoax o una peticion o información fiable xD Alguien 
> puede confirmar?
>
> 2010/5/20 Javier Ortega Conde (Malkavian) <malkavian666 a bildua gmail.com 
> <mailto:malkavian666 a bildua gmail.com>>
>
>     ¡Aupa AngelD!:
>
>     Añado: FFmpeg, Gstreamer, Opera, Microsoft (en IE9) y otros están
>     trabajando ya en el soporte de de VP8 y webM.
>
>
>     >       Al parecer lo que han liberado es un "refrito" al que llaman
>     > [1]WebM, VP8 para el vídeo, Ogg Vorbis para el audio y un
>     > derivado de Matroska como contenedor, y se supone que sin patentes y
>     > libre.
>
>     **De sus FAQs (Traducción mía debajo)**
>     A valid WebM file can only contain VP8 video and Vorbis audio in a
>     .webm
>     container. Why did you define WebM so narrowly?
>
>     We decided to define WebM files in this way because we wanted to
>     do what’s
>     best for users. Users just want video to work, they don’t want to
>     worry
>     about supported codecs, file formats, and so on. After much
>     discussion with
>     browser makers, tool developers and others, we reached a consensus
>     that a
>     narrowly defined format would cause the least confusion for users.
>     If a
>     user has a .webm file, they can be confident that it will play in any
>     browser or media player that supports WebM.
>     **De sus FAQs (Traducción mía debajo)**
>
>     Un archivo WebM válido sólo puede contener vídeo VP8 y auydio
>     Vorbis en un
>     contenedor .webm. ¿Por qué lo habéis definido tan estrechamente?
>
>     Hemos decidido definir de esa manera los archivos WebM, porque
>     queríamos
>     hacer lo mejor para los usuarios. Los usuarios simplemente quieren
>     que el
>     video funcione, no quieren preocuparse de códecs soportados,
>     formatos de
>     archivo, y demás. Después de mucho debate con los desarrolladores de
>     navegadores, herramientas y otros, llegamos al consenso de que un
>     formato
>     definido tan estrechamente causaría la menor confusión a los
>     usuarios. Si
>     un usuario tiene un archivo .webm, el fue confiar en que será
>     reproducido
>     por cualquier navegador o reproductor de medios  que soporte WebM.
>
>     --
>            Agur: Javier Ortega Conde (Malkavian)
>     ________________________________________________________________________
>     La página de Malkavian: http://malkavian.homelinux.org
>     Miembro del Grupo de LinUxuarios de Bizkaia (GLUB) http://glub.biz
>     Miembro de Eghost, Itsas, Ether, Aske, Guardianes del Túmulo...
>     ________________________________________________________________________
>     10 IF "LAS RANAS"="TIENEN PELO" THEN PRINT "Windows es bueno"
>     _______________________________________________
>     eside-ghost mailing list
>     eside-ghost a bildua listas.deusto.es <mailto:eside-ghost a bildua listas.deusto.es>
>     https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
>
>
>
> -- 
> Saludos,
>     Bruno González
>
> _______________________________________________
> Msn/Jabber: stenyak AT gmail.com <http://gmail.com>
> ICQ: 153709484
> http://www.stenyak.com
>
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost a bildua listas.deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost

-------------- hurrengo zatia --------------
Erantsitako HTML dokumentu bat ezabatu egin da...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20100520/adbed5e7/attachment-0001.htm