[eside-ghost] GPL & LGPL

[JammyZ]

Gracias por las aclaraciones. A ver por donde les da a mis jefes ahora...

On 9/21/07, Ruben Gonzalez (aka EthDra) <ethdra en telefonica.net> wrote:
>
> Hola!
>
> JammyZ wrote:
>
> > En este caso es software que se pretende comercializar.
> > Al hilo de lo que comenta EthDra yo pensaba que si cogias un software
> > licenciado con LGPL y lo modificabas podias relicenciarlo como GPL,
> > que es lo que creia que habia hecho el segundo desarrollador...
>
>
>
> Solo el autor o autores pueden cambiar la licencia, salvo que la
> licencia lo permita expresamente y en las condiciones en las que lo
> permita (clausulas del tipo "GPL version 2 o superior", por ejemplo). El
> software siempre pertenece al que lo crea, y asi lo establecen
> claramente las leyes de propiedad intelectual. En el caso de software
> hecho en una empresa, lo que pertenece a la empresa son los derechos de
> explotacion exclusivos, es decir, por el mero hecho de hacerlo en tus
> horas de trabajo, esta automaticamente licenciado con todos los derechos
> reservados para tu empresa, pero sigue siendo tuyo y nadie puede
> arrebatartelo. En el caso de software hecho en tu tiempo libre, tu
> eliges como licenciarlo, bajo una o varias licencias si te apetece, pero
> nadie mas que tu puede licenciarlo o cambiar las condiciones de la
> licencia (salvo que cedas dichos derechos, por ejemplo, a una empresa a
> la que le vendas el software).
> Y en el este caso, no me queda mas remedio que meterme la lengua en el
> cu.... por hablar mas de la cuenta, y es que efectivamente, la LGPL
> permite ser relicenciada como GPL, como pone claramente en el punto 3 de
> la licencia (algo mas que he aprendido ^^U ), simplemente cambiando las
> cabeceras de los ficheros para que ponga GPL en lugar de LGPL, y a
> partir de ese momento se considera GPL. Asi que el autor que ha
> modificado la libreria, es perfectamente libre de relicenciarla bajo
> GPL, pq lo permite su licencia, el unico error que ha cometido es no
> cambiar las cabeceras para que ponga GPL.
> Ya siento haber sido tan bocazas :( tu estabas en lo cierto, se puede
> relicenciar un software LGPL como GPL, lo cual tiene sentido dado que
> siempre desaconsejan usar la LGPL por no ser completamente libre.
> Asi que si pensais distribuirlo, teneis que distribuirlo con codigo
> fuente inclusive, o dar una forma de obtener el codigo fuente por un
> coste razonable (no mas de lo que cueste realmente distribuirlo, el
> coste del cd y el envio por correos, por ejemplo), y por su puesto, bajo
> los terminos de la GPL, que da esos mismos derechos a quien lo recibe.
>
>
> Se despide,
>     EthDra
>
> P.D. lo se, lo se, hay que RTFL antes the hablar, pero juro que ya las
> habia leido! solo que no recordaba esa clausula :(
>
> _______________________________________________
> eside-ghost mailing list
> eside-ghost en deusto.es
> https://listas.deusto.es/mailman/listinfo/eside-ghost
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.deusto.es/mailman/private/eside-ghost/attachments/20070921/87a418ad/attachment-0001.htm